II K 497/21 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedWZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI, TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1) UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 497/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. M. T. I. W dniu 31 marca 2021 roku w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził S. W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 610 zł, poprzez umieszczenie w internetowym portalu O. ogłoszenia o nr (...) dotyczącego sprzedaży glebogryzarki M., wprowadzając tym samym wymienioną w błąd co do faktu dysponowania własnym przedmiotem w ogłoszeniu oraz możliwością wywiązania się z warunków sprzedaży, w tym wskazując do wpłaty rachunek bankowy o nr (...) założony w Banku (...), na który przyjął od wymienionej zapłatę za przedmiot, po czym nie wywiązał się z warunków umowy sprzedaży i nie wysłał kupującej zakupionego towaru, czym działał na szkodę S. W., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi tj. czyn z art. 286§3 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty I. 1. W dniu 31 marca 2021 roku w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził S. W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 610 zł, poprzez umieszczenie w internetowym portalu O. ogłoszenia o nr (...) dotyczącego sprzedaży glebogryzarki M., wprowadzając tym samym wymienioną w błąd co do faktu dysponowania własnym przedmiotem w ogłoszeniu oraz możliwością wywiązania się z warunków sprzedaży, w tym wskazując do wpłaty rachunek bankowy o nr (...) założony w Banku (...), na który przyjął od wymienionej zapłatę za przedmiot, po czym nie wywiązał się z warunków umowy sprzedaży i nie wysłał kupującej zakupionego towaru, czym działał na szkodę S. W., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi - zeznania S. W. - korespondenacja z pokrzywdzoną - potwierdzenie przelewu - odpowiedź z O. - odpowiedź z O. Polska wraz z płytą protokołem oględzin płyty - odpowiedź z (...) - potwierdzenie zwrotu pieniędzy - potwierdzenie wpłaty dokonanej przez oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej k. 134v, 2-3, 86-87 k. 6-9,89 k. 10 k. 13-17 k. 30, 31, 32-35 k. 39- 41 k. 88 k. 131 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) ----------------------- Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty -------------------------- 2. OCENA DOWODÓW 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu I. 1. - zeznania S. W. - korespondenacja z pokrzywdzoną - potwerdzenie przelewu - odpowiedź z O. - odpowiedź z O. Polska wraz z płytą protokołem oględzin płyty - odpowiedź z (...) - potwierdzenie zwrotu pieniędzy -potwierdzenie wpłaty dokonanej przez oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej - od początku spójne, konsekwente, korespondujące z pozostałymi zebranymi dowodamia, którym Sąd nadał walor wiarygodności - pośrednio potwierdzone o czynności faktyczne podjęte przez oskarżonego- zwrot pokrzywdzonej pieniędzy przez oskarżonego, w tym uzgodnionej kwoty "zadośćuczynienia" - zbieżna z zeznaniami pokrzywdzonej - brak podstaw, by podważać zawartą w niej treść - korespodnuje z zeznaniami pokrzywdzonej - brak podstaw, by podważać prawdziwość tego dokumentu - dokument wydany przez uprawniony organ - niekwestionowany przez strony - dokument wraz z płytą wydany przez uprawniony organ - oględziny płyty dokonane przez uprawniony organ - brak podstaw, by kwestionować w/w dowody - wydana przez uprawniony organ - brak podstaw, by kwestionować w/w dowód - korespodnuje z zeznaniami pokrzywdzonej - koresponduje z zeznaniami pokrzywdzonej 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu I. 1. -wyjaśnienia oskarżonego - zdaniem Sądu wyjaśnienia oskarżonego, w których nie przyznaje się do winy nie zasługują na wiarę, odosobnione w świetle dowodów, jakim Sąd nadał walor wiarygodności, - uznać je należy za przyjętą linię obrony służącą uniknięciu odpowiedzialności karnej - pozostają w opozycji do faktycznie podjętych przez oskarżonego kroków - zwrotu pokrzywdzonej równowartości wpłaconej przez nią kwoty oraz wypłacenie sumy, która miała być zadośćuczynieniem dla pokrzywdzonej 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 M. T. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej art. 286§3 kk - oskarżony działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził S. W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 610 zł, poprzez umieszczenie w internetowym portalu O. ogłoszenia dotyczącego sprzedaży glebogryzarki M., wprowadzając tym samym wymienioną w błąd co do faktu dysponowania własnym przedmiotem w ogłoszeniu oraz możliwością wywiązania się z warunków sprzedaży, w tym wskazując do wpłaty rachunek bankowy, na który przyjął od wymienionej zapłatę za przedmiot, po czym nie wywiązał się z warunków umowy sprzedaży i nie wysłał kupującej zakupionego towaru, czym działał na szkodę S. W., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi ( sposób działania, rozmiar wyrządzonej szkody, motywy działania) wina umyślna oskarżonego- w świetle okoliczności sprawy - nie budzi wątpliwości 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem --------------------- Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej -------------------------- 3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania ------------------------ Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ---------------------------- 3.4. Umorzenie postępowania ------------------------------ Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ------------------------- 3.5. Uniewinnienie ------------------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia --------------------------- 4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE Oskarżony Punkt rozstrzygnięciaz wyroku Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności M. T. 1. I. - mając na uwadze dane dotyczące karalności oskarżonego przyjąć należy, że M. T. z popełnienia przestępstw uczynił sobie niejako sposób na życie, sposób na szybki i łatwy zarobek - dopuścił się całego szeregu przestępstw- głównie z art. 286§1 kk - i pomimo zapadłych wówczas skazań na kary o charakterze wolnościowym- dokonał kolejnego oszustwa - oskarżony wprawdzie zwrócił pokrzywdzonej pieniądze, nawet wypłacił jej niejako rekompensatę za przedmiotowe zdarzenie- ale należy mieć na uwadze, że zrobił to dopiero po wielu miesiącach od zdarzenia, zaś "zadośćuczynienie" dopiero w dniu rozprawy i to dlatego, by nakłonić pokrzywdzoną do wycofania sprawy - oskarżony jest sprawcą niepoprawnym, którego postawa wskazuje, że za nic ma orzeczenia Sądu i lekceważy porządek prawny - pomimo tego, że dwkurotnie tj. w październiku i listopadzie 2020 r. ( k.95 i 96) otrzymał niejako szansę albowiem sądy nie zarządziły mu wówczas wykonania kar pozbawienia wolności - ponownie wkroczył na drogę przestępstwa - w tych okolicznościach, zdaniem Sądu, jedynie bezwzględna kara pozbawienia wolności w wymierzonym zakresie, jest w stanie spełnić wobec oskarżonego cele wychowacze i poprawcze 5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięciaz wyroku Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu Przytoczyć okoliczności ----------------------------- 6. INNE ZAGADNIENIA W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę ------------------------ 7. KOSZTY PROCESU Punkt rozstrzygnięciaz wyroku Przytoczyć okoliczności 2. z uwagi na sytuację majątkową oskarżonego- zastosowano postanowienia art. 624§1 kpk. 8. PODPIS
Legislator headnote
AI generatedart. 387 k.p.k; II K 497/21 · Sąd powszechny: Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. M. T. I. W dniu 31 marca 2021 roku w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził S. W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 610 zł, poprzez umieszczenie w internetowym portalu O. ogłoszenia o nr (...) dotyczącego sprzedaży glebogryzarki M., wprowadzając tym samym wymienioną w błąd co do faktu dysponowania własnym przedmiotem w ogłoszeniu oraz możliwością wywiązania się z warunków sprzedaży, w tym wskazując do wpłaty rachunek bankowy o nr (...) założony w Banku (...), na który przyjął od wymienionej zapłatę za przedmiot, po czym nie wywiązał się z warunków umowy sprzedaży i nie wysłał kupującej zakupionego towaru, czym działał na szkodę S. W., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi tj. czyn z art. 286§3 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty I. 1. W dniu 31 marca 2021 roku w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził S. W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 610 zł, poprzez umieszczenie w internetowym portalu O. ogłoszenia o nr (...) dotyczącego sprzedaży glebogryzarki M., wprowadzając tym samym wymienioną w błąd co do faktu dysponowania własnym przedmiotem w ogłoszeniu oraz możliwością wywiązania się z warunków sprzedaży, w tym wskazując do wpłaty rachunek bankowy o nr (...) założony w Banku (...), na który przyjął od wymienionej zapłatę za przedmiot, po czym nie wywiązał się z warunków umowy sprzedaży i nie wysłał kupującej zakupionego towaru, czym działał na szkodę S. W., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi - zeznania S. W. - korespondenacja z pokrzywdzoną - potwierdzenie przelewu - odpowiedź z O. - odpowiedź z O. Polska wraz z płytą protokołem oględzin płyty - odpowiedź z (...) - potwierdzenie zwrotu pieniędzy - potwierdzenie wpłaty dokonanej przez oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej k. 134v, 2-3, 86-87 k. 6-9,89 k. 10 k. 13-17 k. 30, 31, 32-35 k. 39- 41 k. 88 k. 131 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) ----------------------- Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty -------------------------- 2. OCENA DOWODÓW 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu I. 1. - zeznania S. W. - korespondenacja z pokrzywdzoną - potwerdzenie przelewu - odpowiedź z O. - odpowiedź z O. Polska wraz z płytą protokołem oględzin płyty - odpowiedź z (...) - potwierdzenie zwrotu pieniędzy -potwierdzenie wpłaty dokonanej przez oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej - od początku spójne, konsekwente, korespondujące z pozostałymi zebranymi dowodamia, którym Sąd nadał walor wiarygodności - pośrednio potwierdzone o czynności faktyczne podjęte przez oskarżonego- zwrot pokrzywdzonej pieniędzy przez oskarżonego, w tym uzgodnionej kwoty "zadośćuczynienia" - zbieżna z zeznaniami pokrzywdzonej - brak podstaw, by podważać zawartą w niej treść - korespodnuje z zeznaniami pokrzywdzonej - brak podstaw, by podważać prawdziwość tego dokumentu - dokument wydany przez uprawniony organ - niekwestionowany przez strony - dokument wraz z płytą wydany przez uprawniony organ - oględziny płyty dokonane przez uprawniony organ - brak podstaw, by kwestionować w/w dowody - wydana przez uprawniony organ - brak podstaw, by kwestionować w/w dowód - korespodnuje z zeznaniami pokrzywdzonej - koresponduje z zeznaniami pokrzywdzonej 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu I. 1. -wyjaśnienia oskarżonego - zdaniem Sądu wyjaśnienia oskarżonego, w których nie przyznaje się do winy nie zasługują na wiarę, odosobnione w świetle dowodów, jakim Sąd nadał walor wiarygodności, - uznać je należy za przyjętą linię obrony służącą uniknięciu odpowiedzialności karnej - pozostają w opozycji do faktycznie podjętych przez oskarżonego kroków - zwrotu pokrzywdzonej równowartości wpłaconej przez nią kwoty oraz wypłacenie sumy, która miała być zadośćuczynieniem dla pokrzywdzonej 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 M. T. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej art. 286§3 kk - oskarżony działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził S. W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 610 zł, poprzez umieszczenie w internetowym portalu O. ogłoszenia dotyczącego sprzedaży glebogryzarki M., wprowadzając tym samym wymienioną w błąd co do faktu dysponowania własnym przedmiotem w ogłoszeniu oraz możliwością wywiązania się z warunków sprzedaży, w tym wskazując do wpłaty rachunek bankowy, na który przyjął od wymienionej zapłatę za przedmiot, po czym nie wywiązał się z warunków umowy sprzedaży i nie wysłał kupującej zakupionego towaru, czym działał na szkodę S. W., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi ( sposób działania, rozmiar wyrządzonej szkody, motywy działania) wina umyślna oskarżonego- w świetle okoliczności sprawy - nie budzi wątpliwości 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem --------------------- Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej -------------------------- 3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania ------------------------ Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ---------------------------- 3.4. Umorzenie postępowania ------------------------------ Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ------------------------- 3.5. Uniewinnienie ------------------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia --------------------------- 4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE Oskarżony Punkt rozstrzygnięciaz wyroku Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności M. T. 1. I. - mając na uwadze dane dotyczące karalności oskarżonego przyjąć należy, że M. T. z popełnienia przestępstw uczynił sobie niejako sposób na życie, sposób na szybki i łatwy zarobek - dopuścił się całego szeregu przestępstw- głównie z art. 286§1 kk - i pomimo zapadłych wówczas skazań na kary o charakterze wolnościowym- dokonał kolejnego oszustwa - oskarżony wprawdzie zwrócił pokrzywdzonej pieniądze, nawet wypłacił jej niejako rekompensatę za przedmiotowe zdarzenie- ale należy mieć na uwadze, że zrobił to dopiero po wielu miesiącach od zdarzenia, zaś "zadośćuczynienie" dopiero w dniu rozprawy i to dlatego, by nakłonić pokrzywdzoną do wycofania sprawy - oskarżony jest sprawcą niepoprawnym, którego postawa wskazuje, że za nic ma orzeczenia Sądu i lekceważy porządek prawny - pomimo tego, że dwkurotnie tj. w październiku i listopadzie 2020 r. ( k.95 i 96) otrzymał niejako szansę albowiem sądy nie zarządziły mu wówczas wykonania kar pozbawienia wolności - ponownie wkroczył na drogę przestępstwa - w tych okolicznościach, zdaniem Sądu, jedynie bezwzględna kara pozbawienia wolności w wymierzonym zakresie, jest w stanie spełnić wobec oskarżonego cele wychowacze i poprawcze 5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięciaz wyroku Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu Przytoczyć okoliczności ----------------------------- 6. INNE ZAGADNIENIA W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę ------------------------ 7. KOSZTY PROCESU Punkt rozstrzygnięciaz wyroku Przytoczyć okoliczności 2. z uwagi na sytuację majątkową oskarżonego- zastosowano postanowienia art. 624§1 kpk. 8. PODPIS