Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 135/21 AI generated

I C 135/21 · Sąd powszechny

Case Number I C 135/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome REASONS
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

W umowie strony przewidziały możliwość wystąpienia sytuacji, w których pomiar pobranej energii elektrycznej będzie zaniżany, a co za tym idzie zaniżona zostanie należność za pobraną energię elektryczną i przyjęły, że stwierdzone nieprawidłowości lub błędy upoważniać będą sprzedawcę do dokonania korekty wystawionych faktur. Sąd podziela pogląd, że w zakresie roszczeń powoda co do usług dystrybucji zastosowanie ma trzyletni okres przedawnienia, natomiast do umowy sprzedaży usługi elektrycznej zastosowanie ma dwuletni okres przedawnienia.

Legislator headnote

AI generated

I C 135/21 · Sąd powszechny: Sąd podziela pogląd, że w zakresie roszczeń powoda co do usług dystrybucji zastosowanie ma trzyletni okres przedawnienia, natomiast do umowy sprzedaży usługi elektrycznej zastosowanie ma dwuletni okres przedawnienia.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

W umowie strony przewidziały możliwość wystąpienia sytuacji, w których pomiar pobranej energii elektrycznej będzie zaniżany, a co za tym idzie zaniżona zostanie należność za pobraną energię elektryczną i przyjęły, że stwierdzone nieprawidłowości lub błędy upoważniać będą sprzedawcę do dokonania korekty wystawionych faktur. Sąd podziela pogląd, że w zakresie roszczeń powoda co do usług dystrybucji zastosowanie ma trzyletni okres przedawnienia, natomiast do umowy sprzedaży usługi elektrycznej zastosowanie ma dwuletni okres przedawnienia.