Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 829/21 AI generated

IV Ka 829/21 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 829/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolant Ewa Sudra przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2022 r. sprawy T. R. obwinionego o czyn z art. 92 a kw w zw. z §27 ust. 1 Rozporządzenia Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31 lipca 2002r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych (Dz. U. 2019r. poz. 454) na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 13 września 2021 r. sygn. akt II W 538/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że orzeczoną grzywnę obniża do kwoty 600 (sześćset) złotych;

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 829/21 · Sąd powszechny: zwalnia obwinionego od zwrotu zryczałtowanych wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 829/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolant Ewa Sudra przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2022 r. sprawy T. R. obwinionego o czyn z art. 92 a kw w zw. z §27 ust. 1 Rozporządzenia Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31 lipca 2002r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych (Dz. U. 2019r. poz. 454) na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 13 września 2021 r. sygn. akt II W 538/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że orzeczoną grzywnę obniża do kwoty 600 (sześćset) złotych;

2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. K. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej obwinionemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

4. zasądza od obwinionego T. R. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych opłaty z obie instancje;

5. zwalnia obwinionego od zwrotu zryczałtowanych wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.