Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 79/22 AI generated

IV Ka 79/22 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 79/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Damiana Mularczyka po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2022 r. sprawy K. T. oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 21 września 2021 r. sygn. akt II K 120/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w miejsce rozstrzygnięć zawartych w punktach 1 i 2, uznając oskarżonego K.

Legislator headnote

AI generated

art. 66 § 1 k.k, art. 67 § 1 k.k, art. 67 § 3 k.k; IV Ka 79/22 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Damiana Mularczyka po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2022 r. sprawy K. T. oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 21 września 2021 r. sygn. akt II K 120/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w miejsce rozstrzygnięć zawartych w punktach 1 i 2, uznając oskarżonego K.

Keywords

AI generated
art. 66 § 1 k.k art. 67 § 1 k.k art. 67 § 3 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 66 § 1 k.k
za winnego popełnienia przypisanego mu czynu, na podstawie art. 66 § 1 k.k.
art. 67 § 1 k.k
art. 67 § 3 k.k
warunkowo umarza postępowanie karne wobec oskarżonego na okres próby 1 (jednego) roku, - na podstawie art. 67 § 3 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 79/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Damiana Mularczyka po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2022 r. sprawy K. T. oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 21 września 2021 r. sygn. akt II K 120/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w miejsce rozstrzygnięć zawartych w punktach 1 i 2, uznając oskarżonego K.

T. za winnego popełnienia przypisanego mu czynu, na podstawie art. 66 § 1 k.k. i art. 67 § 1 k.k. warunkowo umarza postępowanie karne wobec oskarżonego na okres próby 1 (jednego) roku, - na podstawie art. 67 § 3 k.k. zasądza od oskarżonego K. T. na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. P. kwotę 1000 (jeden tysiąc) złotych tytułem częściowego naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem w terminie 6 (sześciu) miesięcy od dnia uprawomocnienia się wyroku, - zasądza od oskarżonego K. T. na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. P. kwotę 3360 (trzy tysiące trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu pierwszoinstancyjnym;

2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od oskarżonego K. T. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym, 4. zasądza od oskarżyciela posiłkowego M. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.