IV Ka 34/22 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Damiana Mularczyka po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2022 r. sprawy M. B. oskarżonego o czyn z art. 244 kk w zw. z art.180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 29 października 2021 r. sygn. akt II K 807/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - eliminuje z opisu czynu przypisanego w punkcie 1 słowa „ i do wydanej przez Prezydenta O. decyzji nr (...) z dnia 10.06.2014 r. o cofnięciu uprawnień do kierowania po jazdami w zakresie prawa jazdy kat. B ”; - jako podstawę skazania i podstawę wymiaru kary za czyn przypisany w punkcie 1 przyjmuje dyspozycję art. 244 kk;
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 34/22 · Sąd powszechny: zwalnia oskarżonego od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym i od opłaty za drugą instancję.
Full text
Sygn. akt IV Ka 34/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Damiana Mularczyka po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2022 r. sprawy M. B. oskarżonego o czyn z art. 244 kk w zw. z art.180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 29 października 2021 r. sygn. akt II K 807/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - eliminuje z opisu czynu przypisanego w punkcie 1 słowa „ i do wydanej przez Prezydenta O. decyzji nr (...) z dnia 10.06.2014 r. o cofnięciu uprawnień do kierowania po jazdami w zakresie prawa jazdy kat. B ”; - jako podstawę skazania i podstawę wymiaru kary za czyn przypisany w punkcie 1 przyjmuje dyspozycję art. 244 kk;
2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. Z. kwotę 516,60 zł (pięćset szesnaście złotych i sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym;
4. zwalnia oskarżonego od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym i od opłaty za drugą instancję.