V Ca 956/21 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generateddo punktu 2 wyroku Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie z dnia 21 października 2020 r. Apelacja powodów podlegała odrzuceniu w zakresie zaskarżenia punktu 2. wyroku Sądu I instancji. Według przeważającego poglądu doktryny warunkiem zaskarżalności orzeczenia jest interes skarżącego w takim zaskarżeniu, zachodzący w wypadku tzw. gravamen. Gravamen polega na niezgodności orzeczenia z żądaniem. Dlatego też przyjąć należy, że interes w zaskarżeniu orzeczenia zachodzący w razie niezgodności orzeczenia z żądaniem, czyli w wypadku gravamen, stanowi warunek dopuszczalności zaskarżalności orzeczenia.
Legislator headnote
AI generatedart. 102 k.p.c, art. 373 k.p.c; V Ca 956/21 · Sąd powszechny: Oznacza to, że środek zaskarżenia jest dopuszczalny w zasadzie tylko od orzeczenia niekorzystnego dla strony. Na stanowisku takim stoi też Sąd Najwyższy, czego wyrazem są np. postanowienia z dnia 13 sierpnia 1997 r., I CKN 207/97 i z dnia 5 września 1997 r., III CKN 152/97 oraz wyrok z dnia 20 maja 1999 r., I CKN 1139/97. W okolicznościach niniejszej sprawy Sąd Rejonowy wyrokiem z dnia 21 października 2020 r. w punkcie 2. wyroku nie obciążył powodów kosztami postępowania, kierując się dyspozycją art. 102 k.p.c. Mając na uwadze powyższe uznać należało, że powodowie nie mieli interesu prawnego w zaskarżeniu wyroku w zakresie punktu 2.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V Ca 956/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 20 września 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. N., M. J.., I. N., B. N., S. B., B. B., S. D. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji powodów M. N., M. J.. i I. N. od wyroku Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie z dnia 21 października 2020 r., sygn. akt II C 3237/19 I. odrzuca apelację w zakresie punktu 2 wyroku; II. oddala apelację w pozostałym zakresie; III. zasądza od M. N., M. J.. i I. N. na rzecz (...) S.A. w W. kwotę 900 (dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Agnieszka Wiśniewska Sygn. akt V Ca 956/21
UZASADNIENIE
do punktu 2 wyroku Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie z dnia 21 października 2020 r. Apelacja powodów podlegała odrzuceniu w zakresie zaskarżenia punktu 2. wyroku Sądu I instancji. Według przeważającego poglądu doktryny warunkiem zaskarżalności orzeczenia jest interes skarżącego w takim zaskarżeniu, zachodzący w wypadku tzw. gravamen. Gravamen polega na niezgodności orzeczenia z żądaniem. Dlatego też przyjąć należy, że interes w zaskarżeniu orzeczenia zachodzący w razie niezgodności orzeczenia z żądaniem, czyli w wypadku gravamen, stanowi warunek dopuszczalności zaskarżalności orzeczenia.
Oznacza to, że środek zaskarżenia jest dopuszczalny w zasadzie tylko od orzeczenia niekorzystnego dla strony. Na stanowisku takim stoi też Sąd Najwyższy, czego wyrazem są np. postanowienia z dnia 13 sierpnia 1997 r., I CKN 207/97 i z dnia 5 września 1997 r., III CKN 152/97 oraz wyrok z dnia 20 maja 1999 r., I CKN 1139/97. W okolicznościach niniejszej sprawy Sąd Rejonowy wyrokiem z dnia 21 października 2020 r. w punkcie 2. wyroku nie obciążył powodów kosztami postępowania, kierując się dyspozycją art. 102 k.p.c. Mając na uwadze powyższe uznać należało, że powodowie nie mieli interesu prawnego w zaskarżeniu wyroku w zakresie punktu 2.
Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy na podstawie art. 373 k.p.c. orzekł jak w punkcie I. sentencji wyroku. Agnieszka Wiśniewska