Legislator Case Law & Legislation
VI RNs 256/21 AI generated

VI RNs 256/21 · Sąd powszechny

Case Number VI RNs 256/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2022 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie VI Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Barbara Ciwińska po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2022 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku R. R. z udziałem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych III Oddział w W. o przyznanie wynagrodzenia kuratorowi postanawia 1) oddalić wniosek R. R. o przyznanie wynagrodzenia kuratorowi, albowiem to organ administracyjny prowadzący postępowanie winien ustalić wysokość i wypłacić ustanowionemu kuratorowi wynagrodzenie, 2) koszty postępowania przejąć na rachunek Skarbu Państwa (...) ZASADNICZE MOTYWY ROZSTRZYGNIĘCIA Stosownie do treści przepisu art. 179 § 1 k.r.o. organ państwowy, który ustanowił kuratora, przyzna mu na jego żądanie stosowne wynagrodzenie za sprawowanie kurateli.

Legislator headnote

AI generated

art. 179 § 1 k.r.o; VI RNs 256/21 · Sąd powszechny: st. Warszawy w Warszawie VI Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Barbara Ciwińska po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2022 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku R. R. z udziałem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych III Oddział w W. o przyznanie wynagrodzenia kuratorowi postanawia 1) oddalić wniosek R. R. o przyznanie wynagrodzenia kuratorowi, albowiem to organ administracyjny prowadzący postępowanie winien ustalić wysokość i wypłacić ustanowionemu kuratorowi wynagrodzenie, 2) koszty postępowania przejąć na rachunek Skarbu Państwa (...) ZASADNICZE MOTYWY ROZSTRZYGNIĘCIA Stosownie do treści przepisu art. 179 § 1 k.r.o. organ państwowy, który ustanowił kuratora, przyzna mu na jego żądanie stosowne wynagrodzenie za sprawowanie kurateli.

Keywords

AI generated
art. 179 § 1 k.r.o

Cited Legislation

AI generated
art. 179 § 1 k.r.o
W tej sytuacji zastosowania nie znajduje przepis art. 179 § 1 k.r.o.

Cited Case Law

AI generated
III CZP 117/88
Jednakże, jak wynika z utartej już linii orzeczniczej Sądu Najwyższego, wynagrodzenie kuratora ustanowionego przez sąd powszechny w postępowaniu administracyjnym należy do kosztów postępowania administracyjnego (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 9 lutego 1989r, III CZP 117/88, OSNC 1990/1/11).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2022 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie VI Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Barbara Ciwińska po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2022 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku R. R. z udziałem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych III Oddział w W. o przyznanie wynagrodzenia kuratorowi postanawia 1) oddalić wniosek R. R. o przyznanie wynagrodzenia kuratorowi, albowiem to organ administracyjny prowadzący postępowanie winien ustalić wysokość i wypłacić ustanowionemu kuratorowi wynagrodzenie, 2) koszty postępowania przejąć na rachunek Skarbu Państwa (...) ZASADNICZE MOTYWY ROZSTRZYGNIĘCIA Stosownie do treści przepisu art. 179 § 1 k.r.o. organ państwowy, który ustanowił kuratora, przyzna mu na jego żądanie stosowne wynagrodzenie za sprawowanie kurateli.

Wynagrodzenie pokrywa się z dochodów lub z majątku osoby, dla której kurator jest ustanowiony, a jeżeli osoba ta nie ma odpowiednich dochodów lub majątku, wynagrodzenie pokrywa ten, kto żądał ustanowienia kuratora. Jednakże, jak wynika z utartej już linii orzeczniczej Sądu Najwyższego, wynagrodzenie kuratora ustanowionego przez sąd powszechny w postępowaniu administracyjnym należy do kosztów postępowania administracyjnego (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 9 lutego 1989r, III CZP 117/88, OSNC 1990/1/11). Tożsame stanowisko w sprawie zajął Sąd Okręgowy w Warszawie w orzeczeniach: z dnia 10 października 2019 roku, sygn. akt VI Ca 811/18 oraz z dnia 14 kwietnia 2021r., sygn. akt VI Ca 623/20 Należy mieć na względzie, iż w tego typu sprawach sprawowanie kurateli ma ścisły związek z konkretnym postępowaniem administracyjnym, co uzasadnia zaliczenie wynagrodzenia kuratora do kosztów postępowania administracyjnego.

W tej sytuacji zastosowania nie znajduje przepis art. 179 § 1 k.r.o. Tym samym, to organ administracyjny prowadzący postępowania winien ustalić i wypłacić ustanowionemu kuratorowi wynagrodzenia kuratora. (...) (...) 1) (...) (...) 2) (...) (...)