VI RNs 256/21 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedPOSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2022 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie VI Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Barbara Ciwińska po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2022 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku R. R. z udziałem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych III Oddział w W. o przyznanie wynagrodzenia kuratorowi postanawia 1) oddalić wniosek R. R. o przyznanie wynagrodzenia kuratorowi, albowiem to organ administracyjny prowadzący postępowanie winien ustalić wysokość i wypłacić ustanowionemu kuratorowi wynagrodzenie, 2) koszty postępowania przejąć na rachunek Skarbu Państwa (...) ZASADNICZE MOTYWY ROZSTRZYGNIĘCIA Stosownie do treści przepisu art. 179 § 1 k.r.o. organ państwowy, który ustanowił kuratora, przyzna mu na jego żądanie stosowne wynagrodzenie za sprawowanie kurateli.
Legislator headnote
AI generatedart. 179 § 1 k.r.o; VI RNs 256/21 · Sąd powszechny: st. Warszawy w Warszawie VI Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Barbara Ciwińska po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2022 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku R. R. z udziałem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych III Oddział w W. o przyznanie wynagrodzenia kuratorowi postanawia 1) oddalić wniosek R. R. o przyznanie wynagrodzenia kuratorowi, albowiem to organ administracyjny prowadzący postępowanie winien ustalić wysokość i wypłacić ustanowionemu kuratorowi wynagrodzenie, 2) koszty postępowania przejąć na rachunek Skarbu Państwa (...) ZASADNICZE MOTYWY ROZSTRZYGNIĘCIA Stosownie do treści przepisu art. 179 § 1 k.r.o. organ państwowy, który ustanowił kuratora, przyzna mu na jego żądanie stosowne wynagrodzenie za sprawowanie kurateli.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2022 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie VI Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Barbara Ciwińska po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2022 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku R. R. z udziałem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych III Oddział w W. o przyznanie wynagrodzenia kuratorowi postanawia 1) oddalić wniosek R. R. o przyznanie wynagrodzenia kuratorowi, albowiem to organ administracyjny prowadzący postępowanie winien ustalić wysokość i wypłacić ustanowionemu kuratorowi wynagrodzenie, 2) koszty postępowania przejąć na rachunek Skarbu Państwa (...) ZASADNICZE MOTYWY ROZSTRZYGNIĘCIA Stosownie do treści przepisu art. 179 § 1 k.r.o. organ państwowy, który ustanowił kuratora, przyzna mu na jego żądanie stosowne wynagrodzenie za sprawowanie kurateli.
Wynagrodzenie pokrywa się z dochodów lub z majątku osoby, dla której kurator jest ustanowiony, a jeżeli osoba ta nie ma odpowiednich dochodów lub majątku, wynagrodzenie pokrywa ten, kto żądał ustanowienia kuratora. Jednakże, jak wynika z utartej już linii orzeczniczej Sądu Najwyższego, wynagrodzenie kuratora ustanowionego przez sąd powszechny w postępowaniu administracyjnym należy do kosztów postępowania administracyjnego (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 9 lutego 1989r, III CZP 117/88, OSNC 1990/1/11). Tożsame stanowisko w sprawie zajął Sąd Okręgowy w Warszawie w orzeczeniach: z dnia 10 października 2019 roku, sygn. akt VI Ca 811/18 oraz z dnia 14 kwietnia 2021r., sygn. akt VI Ca 623/20 Należy mieć na względzie, iż w tego typu sprawach sprawowanie kurateli ma ścisły związek z konkretnym postępowaniem administracyjnym, co uzasadnia zaliczenie wynagrodzenia kuratora do kosztów postępowania administracyjnego.
W tej sytuacji zastosowania nie znajduje przepis art. 179 § 1 k.r.o. Tym samym, to organ administracyjny prowadzący postępowania winien ustalić i wypłacić ustanowionemu kuratorowi wynagrodzenia kuratora. (...) (...) 1) (...) (...) 2) (...) (...)