XXV C 718/10 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Krystyna Dymek Protokolant: sekr. sądowy Malwina Szcześniak-Adamczuk po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2013 r. w Warszawie sprawy z powództwa Przedsiębiorstwa Robót Mostowych "(...)" S.A. z siedzibą w Ł. przeciwko Skarbowi Państwa - Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad o zapłatę 1. Umarza postępowanie w zakresie kwoty 90 991,72 zł (dziewięćdziesiąt tysięcy dziewięćset dziewięćdziesiąt jeden złotych 72/100).
Legislator headnote
AI generatedXXV C 718/10 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Krystyna Dymek Protokolant: sekr. sądowy Malwina Szcześniak-Adamczuk po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2013 r. w Warszawie sprawy z powództwa Przedsiębiorstwa Robót Mostowych "(...)" S.A. z siedzibą w Ł. przeciwko Skarbowi Państwa - Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad o zapłatę 1. Umarza postępowanie w zakresie kwoty 90 991,72 zł (dziewięćdziesiąt tysięcy dziewięćset dziewięćdziesiąt jeden złotych 72/100).
Full text
Sygn. XXV C 718/10
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Krystyna Dymek Protokolant: sekr. sądowy Malwina Szcześniak-Adamczuk po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2013 r. w Warszawie sprawy z powództwa Przedsiębiorstwa Robót Mostowych "(...)" S.A. z siedzibą w Ł. przeciwko Skarbowi Państwa - Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad o zapłatę 1. Umarza postępowanie w zakresie kwoty 90 991,72 zł (dziewięćdziesiąt tysięcy dziewięćset dziewięćdziesiąt jeden złotych 72/100).
2. W pozostałej części powództwo oddala.
3. Zasądza od Przedsiębiorstwa Robót Mostowych „(...)” S.A. z siedzibą w Ł.na rzecz Skarbu Państwa Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 7200 zł (siedem tysięcy dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.