II K 893/21 · Sąd powszechny

Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 890/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem.

S ygn. akt II K 79/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2023 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza w obecności Asesora Prokuratury Rejonowej w G.- Pauliny Borkowskiej po rozpoznaniu w dniach: 13.09.2023r., 12.10.2023 roku sprawy E. B. (1) zd. K. ur. (...) w G. córki M. i D. zd. T. oskarżonej o to, że: W dniu 10 kwietnia 2022 roku działając w miejscu zamieszkania, tj. S. (...) (...), gm. R., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem E. K. w ten sposób, że za pośrednictwem sklepu internetowego byevab.pl wystawiła ofertę sprzedaży dwóch foteli wiszących, a następnie wprowadziła w błąd pokrzywdzoną co do zamiaru i możliwości dostarczenia zamówienia i po dokonaniu przez pokrzywdzoną wpłaty 1138 złotych przelewem na rachunek bankowy nr (...), nie dostarczyła zamówionego towaru oraz nie zwróciła wpłaconych pieniędzy, czym działała na szkodę w/w tj. o czyn z art. 286§1 kk Oskarżoną E. B. (1) uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na podstawie art. 286§1 kk skazuje ją na karę 6 ( sześć) miesięcy pozbawienia wolności. Zwalnia oskarżoną od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych. WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI, TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1) UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 79/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. E. B. (1) I . W dniu 10 kwietnia 2022 roku działając w miejscu zamieszkania, tj. S. (...) (...), gm. R., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem E. K. w ten sposób, że za pośrednictwem sklepu internetowego byevab.pl wystawiła ofertę sprzedaży dwóch foteli wiszących, a następnie wprowadziła w błąd pokrzywdzoną co do zamiaru i możliwości dostarczenia zamówienia i po dokonaniu przez pokrzywdzoną wpłaty 1138 złotych przelewem na rachunek bankowy nr (...), nie dostarczyła zamówionego towaru oraz nie zwróciła wpłaconych pieniędzy, czym działała na szkodę w/w tj. czyn z art. 286§1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty I. 1. W dniu 10 kwietnia 2022 roku działając w miejscu zamieszkania, tj. S. (...) (...), gm. R., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem E. K. w ten sposób, że za pośrednictwem sklepu internetowego byevab.pl wystawiła ofertę sprzedaży dwóch foteli wiszących, a następnie wprowadziła w błąd pokrzywdzoną co do zamiaru i możliwości dostarczenia zamówienia i po dokonaniu przez pokrzywdzoną wpłaty 1138 złotych przelewem na rachunek bankowy nr (...), nie dostarczyła zamówionego towaru oraz nie zwróciła wpłaconych pieniędzy, czym działała na szkodę w/w. - zeznania E. K. - wydruk z rachunku - korespondencja e-mailowa - informacja z banku - komputerowe wydruki dot. sklepu internetowego - wydruk komputerowy - informacja z interii - płyta CD - informacja k. 204v- 205, 1-3 k. 6 k. 7-19 k. 26, 53, 54-57, 58 k. 28-31 k. 33 k. 45- 46, 78 k. 62, 77, 89 k. 64 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) ------------------------- Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty ------------------------ 2. OCENA DOWODÓW 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu I.1 - zeznania E. K. - wydruk z rachunku, korespondencja e-mailowa, informacja z banku, komputerowe wydruki dot. sklepu internetowego, wydruk komputerowy,informacja z interii, płyta CD, informacja - brak podstaw, by podważać wiarygodność zeznań świadka - zeznania spójne, logiczne, konsekwentne - korespodnują z pozostałymi zebranymi dowodami, zbieżne z nimi, dowody wzajemnie się uzupełniają - dowody niekwestionowane przez strony - uzupełniają zeznania pokrzywdzonej - spójne, jasne - brak podstaw, by podważać ich wiarygodność 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu I.1 - wyjaśnienia oskarżonej - wyjaśnienia, w jakich nie przyznaje się do winy nie polegają na prawdzie, stanowią jedynie przyjętą linię obrony, służącą uniknięciu odpowiedzialności 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1. E. B. (2) Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej art. 286§1 kk - w dniu 10 kwietnia 2022 roku działając w miejscu zamieszkania, tj. S. (...) (...), gm. R., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem E. K. w ten sposób, że za pośrednictwem sklepu internetowego byevab.pl wystawiła ofertę sprzedaży dwóch foteli wiszących, a następnie wprowadziła w błąd pokrzywdzoną co do zamiaru i możliwości dostarczenia zamówienia i po dokonaniu przez pokrzywdzoną wpłaty 1138 złotych przelewem na rachunek bankowy nr (...), nie dostarczyła zamówionego towaru oraz nie zwróciła wpłaconych pieniędzy, czym działała na szkodę w/w. Wina umyślna oskarżonej w świetle zebranych dowodów - nie budzi wątpliwości. 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem -------------- Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej --------------------- 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania -------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania -------------- 3.4. Umorzenie postępowania ---------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ------------------ 3.5. Uniewinnienie -------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia ------------------- 4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności E. B. (1) 1. I. - brak okoliczności łagodzących - okoliczności obciążąjące - dotychczasowa karalność za umyślne przestępstwa podobne - z oszustw uczyniła sobie niejako źródło dochodu, szybki i łatwy sposób zarobkowania - oskarżona działała z niskich pobudek –w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, - zachowanie oskarżonej zasługuje na potępienie, najwyższą naganę - w ocenie Sądu, w tym stanie rzeczy, orzeczenie wobec oskarżonej bezwzględnej kary pozbawienia wolności jest adekwatne do stopnia zawinienia oskarżonej i społecznej szkodliwości czynu, spełni cele w zakresie prewencji szczególnej, jak i ogólnej 5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności -------------------------- 6. INNE ZAGADNIENIA W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę -------------------- 7. KOSZTY PROCESU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 2. Z uwagi na sytuację majątkową i rodzinną oskrżonej - zwolniono ją od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w myśl postanownień art. 624§1 kpk 8. PODPIS

M. został oskarżony o to, że:1.w okresie letnim 2011 r. w S., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd E. S. P., co do posiadania wykształcenia prawniczego, a tym samym kwalifikacji zawodowych umożliwiających świadczenie usług prawnych, czym podstępnie skłonił ją do zawarcia umowy, dotyczącej świadczenia usług prawnych związanych z przeciwdziałaniem eksmisji, a w konsekwencji do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w łącznej kwocie 1230 zł, z czego 200 zł przekazała w/w w dniu zawarcia umowy, a pozostałą część kwoty w dniu 16 sierpnia 2011 r., przy czym zarzucanego przestępstwa dopuścił się przed upływem 5 lat, od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze co najmniej 6 miesięcy, za umyślne przestępstwo podobne - orzeczonej przez Sąd Rejonowy w P. dnia 19 listopada 2003 r. w sprawie sygn. akt II K (…), za przest. z art. 286 § 1 kk i inne, a odbywanej od 27 sierpnia 2007 r. do dnia 16 września 2009 r. przy zaliczeniu okresów pozbawienia wolności od 30 listopada 2001 r. do 3 stycznia 2002 r., od 3 lipca 2002 r. do 16 grudnia 2002 r., od 16 grudnia 2003 r. do 10 listopada 2005 r.tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.2.w sierpniu 2011 r. w S., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wyzyskał błędne przekonanie W.

Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 223/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem.