II K 893/21 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2022 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SR D. Smejda Protokolant st. sekr. sąd. A. Pabiś w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie – W. Gusty po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2022 r. sprawy przeciwko E. K., córce B. i K. z domu K., urodzonej (...) w Ł., oskarżonej o to, że w okresie od 29 lipca 2020 roku do 8 sierpnia 2020 roku w nieustalonym miejscu, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła E. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 1300 złotych, stanowiącym zaliczkę na rezerwację i najem domku letniskowego, w tym: - w dniu 29 lipca 2021 roku doprowadziła pokrzywdzoną do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 600 złotych, stanowiących zaliczkę konieczną do dokonania rezerwacji domku letniskowego; - w dniu 31 lipca 2021 roku doprowadziła pokrzywdzoną do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 100 złotych, stanowiących zaliczkę konieczną do dokonania rezerwacji domku letniskowego; - w dniu 8 sierpnia 2021 roku doprowadziła pokrzywdzoną do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 600 złotych, stanowiących częściową zapłatę za wynajem domku letniskowego; po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej za pośrednictwem internetu umowy najmu domu letniskowego położonego w M. przy Alei (...), czym działała na szkodę E. B., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk 1. uznaje oskarżoną E. K. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu z tą zmianą opisu czynu, że w miejsce dat:
Legislator headnote
AI generatedII K 893/21 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SR D. Smejda Protokolant st. sekr. sąd. A. Pabiś w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie – W. Gusty po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2022 r. sprawy przeciwko E. K., córce B. i K. z domu K., urodzonej (...) w Ł., oskarżonej o to, że w okresie od 29 lipca 2020 roku do 8 sierpnia 2020 roku w nieustalonym miejscu, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła E. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 1300 złotych, stanowiącym zaliczkę na rezerwację i najem domku letniskowego, w tym: - w dniu 29 lipca 2021 roku doprowadziła pokrzywdzoną do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 600 złotych, stanowiących zaliczkę konieczną do dokonania rezerwacji domku letniskowego; - w dniu 31 lipca 2021 roku doprowadziła pokrzywdzoną do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 100 złotych, stanowiących zaliczkę konieczną do dokonania rezerwacji domku letniskowego; - w dniu 8 sierpnia 2021 roku doprowadziła pokrzywdzoną do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 600 złotych, stanowiących częściową zapłatę za wynajem domku letniskowego; po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej za pośrednictwem internetu umowy najmu domu letniskowego położonego w M. przy Alei (...), czym działała na szkodę E. B., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk 1. uznaje oskarżoną E. K. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu z tą zmianą opisu czynu, że w miejsce dat:
Full text
Sygn. akt II K 893/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2022 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SR D. Smejda Protokolant st. sekr. sąd. A. Pabiś w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie – W. Gusty po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2022 r. sprawy przeciwko E. K., córce B. i K. z domu K., urodzonej (...) w Ł., oskarżonej o to, że w okresie od 29 lipca 2020 roku do 8 sierpnia 2020 roku w nieustalonym miejscu, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła E. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 1300 złotych, stanowiącym zaliczkę na rezerwację i najem domku letniskowego, w tym: - w dniu 29 lipca 2021 roku doprowadziła pokrzywdzoną do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 600 złotych, stanowiących zaliczkę konieczną do dokonania rezerwacji domku letniskowego; - w dniu 31 lipca 2021 roku doprowadziła pokrzywdzoną do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 100 złotych, stanowiących zaliczkę konieczną do dokonania rezerwacji domku letniskowego; - w dniu 8 sierpnia 2021 roku doprowadziła pokrzywdzoną do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 600 złotych, stanowiących częściową zapłatę za wynajem domku letniskowego; po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej za pośrednictwem internetu umowy najmu domu letniskowego położonego w M. przy Alei (...), czym działała na szkodę E. B., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk 1. uznaje oskarżoną E. K. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu z tą zmianą opisu czynu, że w miejsce dat:
„29 lipca 2021 roku”, „31 lipca 2021 roku”, „8 sierpnia 2021 roku” wprowadza odpowiednio daty: „29 lipca 2020 roku”, „31 lipca 2020 roku”, „8 sierpnia 2020 roku”, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk i za tak przypisany czyn na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 57b kk i art. 33 § 2 kk wymierza jej karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 200 (dwustu) stawek dziennych, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;
2. na podstawie art. 46 § 1 kk tytułem naprawienia szkody zasądza od oskarżonej E. K. na rzecz pokrzywdzonej E. B. kwotę 1.300 (jeden tysiąc trzysta) złotych;
3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r. pr. A. L. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście złotych 60/100) złotych tytułem kosztów nie opłaconej pomocy prawnej świadczonej oskarżonej z urzędu w postępowaniu sądowym;
4. zwalnia oskarżoną od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych,