V W 1910/20 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2021 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Klaudia Miłek Protokolant: Tomasz Janiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 22.04, 4.08, 18.11.2021 roku sprawy, przeciwko I. K. s. R. i N. ur. (...) w Gruzji obwinionego o to że: O to, że, dokonując w dniu 03 lipca 2019r. w godz. 10.00-15.00 wykonując odpłatną usługę przewozu osób samochodem osobowym marki O. (...) o nr rej. (...) na L. C. w W., ul. (...) l;(...)-(...) W., mając bezwzględny obowiązek rejestrowania zawieranych transakcji za pomocą kasy fiskalnej, nie prowadził ewidencji obrotu i kwot podatku VAT, gdyż nie posiadał w pojeździe kasy rejestrującej, co stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. o czyn z art. 60§1kks w zw z art.60§4 kks orzeka I.
Legislator headnote
AI generatedV W 1910/20 · Sąd powszechny: Oskarżonego I. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 60§1 kks w zw z art. 60§4kks wymierza karę grzywny w wysokości 300 ( trzysta) złotych. II. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. A. S. kwotę 252 zł ( dwieście pięćdziesiąt dwa złote) powiększoną o stawkę podatku VAT tytułem obrony z urzędu. III. Zwalnia oskarżonego od opłaty , koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.
Full text
Sygn. akt VW 1910/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2021 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Klaudia Miłek Protokolant: Tomasz Janiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 22.04, 4.08, 18.11.2021 roku sprawy, przeciwko I. K. s. R. i N. ur. (...) w Gruzji obwinionego o to że: O to, że, dokonując w dniu 03 lipca 2019r. w godz. 10.00-15.00 wykonując odpłatną usługę przewozu osób samochodem osobowym marki O. (...) o nr rej. (...) na L. C. w W., ul. (...) l;(...)-(...) W., mając bezwzględny obowiązek rejestrowania zawieranych transakcji za pomocą kasy fiskalnej, nie prowadził ewidencji obrotu i kwot podatku VAT, gdyż nie posiadał w pojeździe kasy rejestrującej, co stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. o czyn z art. 60§1kks w zw z art.60§4 kks orzeka I.
Oskarżonego I. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 60§1 kks w zw z art. 60§4kks wymierza karę grzywny w wysokości 300 ( trzysta) złotych. II. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. A. S. kwotę 252 zł ( dwieście pięćdziesiąt dwa złote) powiększoną o stawkę podatku VAT tytułem obrony z urzędu. III. Zwalnia oskarżonego od opłaty , koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.