Legislator Case Law & Legislation
II C 333/17 AI generated

II C 333/17 · Sąd powszechny

Case Number II C 333/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

sygn. II C 333/17 POSTANOWIENIE Dnia 27 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Karol Wieczorski po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2017 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w sprawie z powództwa B. (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w G. przeciwko W. U. o zapłatę - z urzędu p o s t a n a w i a : dopuścić dowód z opinii biegłego sądowego ds. badania pisma ręcznego na okoliczność ustalenia tego czy podpis złożony pod umową pożyczki pieniężnej - pakiet gotówka z dnia 04 lipca 2013 roku numer (...) w rubryce (...) (karta 103 verte) był autorstwa pozwanego W. U.. ZARZĄDZENIE 1. odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi powoda, a pozwanemu z pouczeniem o niezaskarżalności, przy czym pozwanemu jednocześnie doręczyć odpis pisma pełn. powoda z dn. 19-06-2017r;

Legislator headnote

AI generated

II C 333/17 · Sąd powszechny: akta wraz z odpisem postanowienia skierować do biegłego sądowego wyznaczonego z listy Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie lub Prezesa Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie wraz z odpisem postanowienia celem sporządzenia opinii pisemnej w 3 egzemplarzach w terminie 30 dni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sygn. II C 333/17 POSTANOWIENIE Dnia 27 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Karol Wieczorski po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2017 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w sprawie z powództwa B. (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w G. przeciwko W. U. o zapłatę - z urzędu p o s t a n a w i a : dopuścić dowód z opinii biegłego sądowego ds. badania pisma ręcznego na okoliczność ustalenia tego czy podpis złożony pod umową pożyczki pieniężnej - pakiet gotówka z dnia 04 lipca 2013 roku numer (...) w rubryce (...) (karta 103 verte) był autorstwa pozwanego W. U.. ZARZĄDZENIE 1. odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi powoda, a pozwanemu z pouczeniem o niezaskarżalności, przy czym pozwanemu jednocześnie doręczyć odpis pisma pełn. powoda z dn. 19-06-2017r;

2. zwrócić się do NFZ o wskazanie placówek medycznych, w których były świadczone usługi medyczne na rzecz : W. U. (PESEL (...)) w okresie od 1.01.2013r do chwili obecnej;

3. zwrócić się do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z zapytaniem, czy toczyło się postępowanie o ubezwłasnowolnienie (całkowite lub częściowe) W. U. (PESEL (...)) - jeśli tak - zwrócić się o przesłanie odpisu orzeczenia kończącego postępowanie;

4. akta wraz z odpisem postanowienia skierować do biegłego sądowego wyznaczonego z listy Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie lub Prezesa Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie wraz z odpisem postanowienia celem sporządzenia opinii pisemnej w 3 egzemplarzach w terminie 30 dni.