Legislator Case Law & Legislation
I C 48/21 AI generated

I C 48/21 · Sąd powszechny

Case Number I C 48/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Powód S. B. domagał się uzgodnienia z rzeczywistym stanem prawnym treści księgi wieczystej nr (...) prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Giżycku dla nieruchomości położonej przy ul. (...) poprzez ustalenie, że prawo własności tej nieruchomości przysługuje powodowi, a nie Przedsiębiorstwu (...) spółka jawna. W uzasadnieniu wskazał, że wskutek śmierci (...) spółki jawnej - (...), w Przedsiębiorstwie (...) S. i A. B. pozostał jeden wspólnik, a zatem również majątek spółki (w tym nieruchomość objęta przedmiotowym pozwem) z mocy prawa stanowi wyłącznie własność pozostałego wspólnika (powoda w przedmiotowej sprawie).

Legislator headnote

AI generated

I C 48/21 · Sąd powszechny: Wyrok zaoczny z 28.12.2021r. został doręczony pozwanemu w dniu 03.01.2022r. (k 241v). W dniu 02.03.2022r. pozwany wniósł sprzeciw od wyroku zaocznego (k 271). Mając na uwadze treść art. 344 kpc, wedle którego przeciw od wyroku zaocznego wnosi się w terminie dwóch tygodni od doręczenia wyroku, zaś sprzeciw spóźniony podlega odrzuceniu, Sąd, postanowieniem z dnia 04.03.2022r. (k 322), na mocy art. 344 § 3 kpc, sprzeciw pozwanego odrzucił.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: I C 48/21 POSTANOWIENIE Dnia 4 marca 2022 r. Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Janusz Supiński po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2022 r. w Giżycku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa S. B. przeciwko I. B. o uzgodnienie treści księgi wieczystej postanawia: odrzucić sprzeciw pozwanego od wyroku zaocznego z dnia 28.12.2021r. Sygn. akt I C 48/21

UZASADNIENIE

Powód S. B. domagał się uzgodnienia z rzeczywistym stanem prawnym treści księgi wieczystej nr (...) prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Giżycku dla nieruchomości położonej przy ul. (...) poprzez ustalenie, że prawo własności tej nieruchomości przysługuje powodowi, a nie Przedsiębiorstwu (...) spółka jawna. W uzasadnieniu wskazał, że wskutek śmierci (...) spółki jawnej - (...), w Przedsiębiorstwie (...) S. i A. B. pozostał jeden wspólnik, a zatem również majątek spółki (w tym nieruchomość objęta przedmiotowym pozwem) z mocy prawa stanowi wyłącznie własność pozostałego wspólnika (powoda w przedmiotowej sprawie).

Wyrokiem zaocznym z 28.12.2021r. Sąd Rejonowy w Giżycku uzgodnił treść księgi wieczystej nr (...) z rzeczywistym stanem prawnym w ten sposób, że nakazałwykreślenie w dziale II Przedsiębiorstwo (...) Spółka jawna w G. jako właściciela nieruchomości oraz wpisanie w dziale II powoda S. B. pesel (...) jako współwłaściciela nieruchomości w udziale do 1/2 części i pozwanego I. B. pesel (...) jako współwłaściciela nieruchomości w udziale do 1/2 części. Sąd orzekł również kosztach procesu i nadał wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności.

Wyrok zaoczny z 28.12.2021r. został doręczony pozwanemu w dniu 03.01.2022r. (k 241v). W dniu 02.03.2022r. pozwany wniósł sprzeciw od wyroku zaocznego (k 271). Mając na uwadze treść art. 344 kpc, wedle którego przeciw od wyroku zaocznego wnosi się w terminie dwóch tygodni od doręczenia wyroku, zaś sprzeciw spóźniony podlega odrzuceniu, Sąd, postanowieniem z dnia 04.03.2022r. (k 322), na mocy art. 344 § 3 kpc, sprzeciw pozwanego odrzucił.