Legislator Case Law & Legislation
XII Ga 766/18 AI generated

XII Ga 766/18 · Sąd powszechny

Case Number XII Ga 766/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome REASONS

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 13 sierpnia 2018 r. Krajowa Izba Odwoławcza (dalej jako (...)), w sprawie oznaczonej sygnaturą akt KIO 1517/18, po rozpoznaniu odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej przez wykonawcę (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w G., w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – (...) Spółkę Akcyjnej w G. przy udziale wykonawcy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego:

Legislator headnote

AI generated

XII Ga 766/18 · Sąd powszechny: Wskazując na powyższe zarzuty skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i wydanie orzeczenia o zwrocie odwołania oraz orzeczenie o zwrocie wpisu przez Krajową Izbę Odwoławczą, a także o zasądzenie na rzecz skarżącego kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu sądowym. Zarządzeniem z dnia 18 września 2018 r. Przewodniczący Sądu Okręgowego w Gdańsku wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia opłaty od skargi w kwocie 75.000 złotych (5 x wpis od odwołanie wynoszący 15.000 zł) – w terminie tygodniowym od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (k. 14 akt).

Keywords

AI generated
enforcement costs charging of procedural costs late payment of fees payment of cost deposit payment of fee unpaid invoices
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XII Ga 766/18

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 13 sierpnia 2018 r. Krajowa Izba Odwoławcza (dalej jako (...)), w sprawie oznaczonej sygnaturą akt KIO 1517/18, po rozpoznaniu odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej przez wykonawcę (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w G., w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – (...) Spółkę Akcyjnej w G. przy udziale wykonawcy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego:

1. odrzuciła odwołanie na podstawie art. 189 ust. 2 pkt 3 w zw. z art. 182 ust. 1 p1 Pzp, 2. kosztami postępowania odwoławczego obciążyła odwołującego i zaliczyła w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15.000 zł uiszczoną tytułem wpisu od odwołania, (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G., wniósł skargę od wyżej przedstawionego orzeczenia Krajowej Izby Odwoławczej, zaskarżając je w całości oraz zarzucając mu naruszenie następujących przepisów prawa materialnego: art. 187 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez rozpoznanie odwołania zawierającego braki formalne, art. 187 ust. 6 w zw. z art. 187 ust 7 ustawy Prawo zamówień publicznych przez ich niezastosowanie, a to poprzez zaniechanie zwrotu odwołania, które nie odpowiadało wymogom formalnym a zamiast tego jego rozpoznanie i odrzucenie, art. 189 ust. 2 pzp poprzez odrzucenie odwołania, które nie zostało skutecznie wniesione, a w konsekwencji: naruszenie § 4 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U.2018.972t.j. z dnia 2018.05.22) poprzez jego niezastosowanie i zaniechanie zwrotu odwołującemu uiszczonego wpisu od odwołania oraz naruszenie § 5 w/w rozporządzenia poprzez obciążenie odwołującego kosztami postępowania odwoławczego.

Wskazując na powyższe zarzuty skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i wydanie orzeczenia o zwrocie odwołania oraz orzeczenie o zwrocie wpisu przez Krajową Izbę Odwoławczą, a także o zasądzenie na rzecz skarżącego kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu sądowym. Zarządzeniem z dnia 18 września 2018 r. Przewodniczący Sądu Okręgowego w Gdańsku wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia opłaty od skargi w kwocie 75.000 złotych (5 x wpis od odwołanie wynoszący 15.000 zł) – w terminie tygodniowym od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (k. 14 akt).

Pełnomocnik skarżącego potwierdził odbiór powyższego wezwania w dniu 4 października 2018r. (k. 17 akt), jednakże opłaty od skargi nie uiścił.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G., podlega odrzuceniu. W myśl art. 198e ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U.2017.1579 j.t.) sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie. W niniejszej sprawie skarżący nie uiścił w terminie opłaty od skargi. Wobec powyższego zachodziła podstawa do odrzucenia skargi, o czym Sąd Okręgowy orzekł na podstawie art. 198e ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U.2015.2164 ze zm.) – jak w sentencji. SSO Małgorzata Gajewska SSO Dariusz Kardaś SSO Mirosław Tułodziecki Z/ Odpis doręczyć pełnomocnikowi skarżącego, przeciwnikowi skargi i wykonawcy zgłaszającemu udział w postępowaniu (k.4)