Legislator Case Law & Legislation
VIII Ga 387/21 AI generated

VIII Ga 387/21 · Sąd powszechny

Case Number VIII Ga 387/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome REASONS

Legislator summary

AI generated

Zarządzeniem z dnia 30 grudnia 2021 r. Przewodniczący w Sądzie Okręgowym (Sądzie drugiej instancji) zwrócił wniosek pozwanych o zwolnienie od kosztów sądowych (k-201). Ponieważ na zarządzenie to nie przysługuje zażalenie, kolejnym zarządzeniem z dnia 30 grudnia 2021 r. wezwano pełnomocnika pozwanych do uiszczenia kwoty 550 zł tytułem opłaty sądowej od apelacji w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia (k-202). Wezwanie to zostało doręczone pełn. pozwanych w dniu 9 stycznia 2022 r. (k-204). Pozwani, jak wynika z notatki służbowej z dnia 26 stycznia 2020 r. nie uiścili opłaty sądowej od apelacji (k-212), natomiast pełnomocnik pozwanych złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia zarządzenia z dnia 30 grudnia 2021 r. o zwrocie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, który to wniosek Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 24 stycznia 2022 r. odrzucił jako niedopuszczalny (art. 357 § 2 1 w zw. z art. 394 2 k.p.c a contrario).

Legislator headnote

AI generated

art. 373 § 1 k.p.c; VIII Ga 387/21 · Sąd powszechny: Tak więc, ponieważ wyznaczony apelującym termin do uiszczenia opłaty sądowej od apelacji upłynął bezskutecznie, musiało to skutkować odrzuceniem apelacji przez Sąd drugiej instancji na podstawie art. 373 § 1 k.p.c.

Keywords

AI generated
art. 373 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 373 § 1 k.p.c
Tak więc, ponieważ wyznaczony apelującym termin do uiszczenia opłaty sądowej od apelacji upłynął bezskutecznie, musiało to skutkować odrzuceniem apelacji przez Sąd drugiej instancji na podstawie art. 373 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII Ga 387/21 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2022r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Elżbieta Kala po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2022r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) w G. przeciwko J. K. , D. M. , R. K., M. M. o zapłatę na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 20 września 2021r. sygn. akt VIII GC 509/21 postanawia : odrzucić apelację.

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 30 grudnia 2021 r. Przewodniczący w Sądzie Okręgowym (Sądzie drugiej instancji) zwrócił wniosek pozwanych o zwolnienie od kosztów sądowych (k-201). Ponieważ na zarządzenie to nie przysługuje zażalenie, kolejnym zarządzeniem z dnia 30 grudnia 2021 r. wezwano pełnomocnika pozwanych do uiszczenia kwoty 550 zł tytułem opłaty sądowej od apelacji w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia (k-202). Wezwanie to zostało doręczone pełn. pozwanych w dniu 9 stycznia 2022 r. (k-204). Pozwani, jak wynika z notatki służbowej z dnia 26 stycznia 2020 r. nie uiścili opłaty sądowej od apelacji (k-212), natomiast pełnomocnik pozwanych złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia zarządzenia z dnia 30 grudnia 2021 r. o zwrocie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, który to wniosek Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 24 stycznia 2022 r. odrzucił jako niedopuszczalny (art. 357 § 2 1 w zw. z art. 394 2 k.p.c a contrario).

Tak więc, ponieważ wyznaczony apelującym termin do uiszczenia opłaty sądowej od apelacji upłynął bezskutecznie, musiało to skutkować odrzuceniem apelacji przez Sąd drugiej instancji na podstawie art. 373 § 1 k.p.c.