IV Ka 884/21 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Jach po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2022 r. sprawy S. J. (J.) i P. K. oskarżonych o czyny z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego S. J. i zażalenia pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego na rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego, zawarte w punkcie 7 zaskarżonego wyroku, wobec oskarżonych S. J. i P. K. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 7 października 2021 r. sygn. akt II K 792/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonego S. J.;
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 884/21 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonego S. J. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 660 (sześćset sześćdziesiąt ) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Full text
Sygn. akt IV Ka 884/21 IV Kz 495/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Jach po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2022 r. sprawy S. J. (J.) i P. K. oskarżonych o czyny z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego S. J. i zażalenia pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego na rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego, zawarte w punkcie 7 zaskarżonego wyroku, wobec oskarżonych S. J. i P. K. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 7 października 2021 r. sygn. akt II K 792/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonego S. J.;
2. utrzymuje w mocy rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego zawarte w punkcie 7 zaskarżonego wyroku wobec oskarżonych S. J. i P. K. ;
3. zasądza od oskarżonego S. J. na rzecz oskarżyciela posiłkowego Towarzystwa (...) w W. kwotę 210 (dwieście dziesięć) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za postępowanie odwoławcze;
4. zasądza od oskarżonego S. J. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 660 (sześćset sześćdziesiąt ) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.