IV Ka 787/21 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Marcina Domaradzkiego po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2022 r. sprawy M. P. (1) oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 31 maja 2021 r. sygn. akt II K 413/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że orzeczony w punkcie 2 obowiązek naprawienia szkody obniża do kwoty 136 210 (sto trzydzieści sześć tysięcy dwieście dziesięć) złotych;
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 787/21 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonej M. P. (1) na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 (trzysta) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Full text
Sygn. akt IV Ka 787/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Marcina Domaradzkiego po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2022 r. sprawy M. P. (1) oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 31 maja 2021 r. sygn. akt II K 413/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że orzeczony w punkcie 2 obowiązek naprawienia szkody obniża do kwoty 136 210 (sto trzydzieści sześć tysięcy dwieście dziesięć) złotych;
2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od oskarżonej M. P. (1) na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. P. (2) kwotę (...) (jeden tysiąc osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w postępowaniu odwoławczym;
4. zasądza od oskarżonej M. P. (1) na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 (trzysta) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.