Legislator Case Law & Legislation
III Cz 378/21 AI generated

III Cz 378/21 · Sąd powszechny

Case Number III Cz 378/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sąd Okręgowy w Gliwicach w punkcie 2 postanowienia z dnia 22 07 2021r. odrzucił wniosek uczestnika postępowania J. G. (2) „o sporządzenie pisemnego uzasadnienia punktu 2 postanowienia Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 2 czerwca 2021r.” (oddalono w nim wniosek uczestnika postępowania o zwolnienie od kosztów postępowania odwoławczego), uznając, że wniosek jest niedopuszczalny, gdyż dotyczy on sporządzenia niezaskarżalnego postanowienia. Orzeczenie to zaskarżył uczestnik postępowania J. G. (2), który wnosił o uchylenie zaskarżonego postanowienia i uwzględnienie jego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o zasądzenie na jego rzecz zwrotu kosztów postępowania „według norm przepisanych”. Zarzucał, że przy ferowaniu orzeczenia naruszono podane w zażaleniu regulacje prawa procesowego oraz popełniono wskazane w nim błędy w ustaleniach faktycznych i ocenie zebranego w sprawie materiału dowodowego.

Legislator headnote

AI generated

art. 373 k.p.c, art. 397 § 3 k.p.c; III Cz 378/21 · Sąd powszechny: odrzucił wniosek uczestnika postępowania J. G. (2) „o sporządzenie pisemnego uzasadnienia punktu 2 postanowienia Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 2 czerwca 2021r.” (oddalono w nim wniosek uczestnika postępowania o zwolnienie od kosztów postępowania odwoławczego), uznając, że wniosek jest niedopuszczalny, gdyż dotyczy on sporządzenia niezaskarżalnego postanowienia. Orzeczenie to zaskarżył uczestnik postępowania J. G. (2), który wnosił o uchylenie zaskarżonego postanowienia i uwzględnienie jego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o zasądzenie na jego rzecz zwrotu kosztów postępowania „według norm przepisanych”. Zarzucał, że przy ferowaniu orzeczenia naruszono podane w zażaleniu regulacje prawa procesowego oraz popełniono wskazane w nim błędy w ustaleniach faktycznych i ocenie zebranego w sprawie materiału dowodowego.

Keywords

AI generated
timeliness of recusal request withdrawal of revision request restoration of deadline remission of procedural costs unjustified procedural delay rectification of judgment

Cited Legislation

AI generated
art. 373 k.p.c
Jest ono zatem niedopuszczalne w rozumieniu art. 373 k.p.c., w związku z art.
art. 397 § 3 k.p.c
373 k.p.c., w związku z art. 397 § 3 k.p.c.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Cz 378/21 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący - Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku E. G. z udziałem J. G. (1) o podział majątku wspólnego na skutek apelacji wnioskodawczyni i uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 17 lutego 2021r. sygn. akt I Ns 493/18 w przedmiocie zażaleń uczestnika postępowania na postanowienia zawarte w punktach 2 i 4 postanowienia Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 22 lipca 2021 r., sygn. akt III Ca 381/21 postanawia:

1. odrzucić zażalenie na postanowienie zawarte w punkcie 2 zaskarżonego postanowienia;

2. oddalić zażalenie na postanowienie zawarte w punkcie 4 zaskarżonego postanowienia. SSO Leszek Dąbek Sygn. akt III Cz 378/21

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w Gliwicach w punkcie 2 postanowienia z dnia 22 07 2021r. odrzucił wniosek uczestnika postępowania J. G. (2) „o sporządzenie pisemnego uzasadnienia punktu 2 postanowienia Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 2 czerwca 2021r.” (oddalono w nim wniosek uczestnika postępowania o zwolnienie od kosztów postępowania odwoławczego), uznając, że wniosek jest niedopuszczalny, gdyż dotyczy on sporządzenia niezaskarżalnego postanowienia. Orzeczenie to zaskarżył uczestnik postępowania J. G. (2), który wnosił o uchylenie zaskarżonego postanowienia i uwzględnienie jego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o zasądzenie na jego rzecz zwrotu kosztów postępowania „według norm przepisanych”. Zarzucał, że przy ferowaniu orzeczenia naruszono podane w zażaleniu regulacje prawa procesowego oraz popełniono wskazane w nim błędy w ustaleniach faktycznych i ocenie zebranego w sprawie materiału dowodowego.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie zaskarża zawarte w punkcie 2 postanowienia z dnia 22 07 2021r. orzeczenie o odrzuceniu wniosku skarżącego o sporządzenie i doręczenie wraz z uzasadnieniem odpisu postanowienia zamieszczonego w punkcie 2 postanowienia Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 2 czerwca 2021r.. Tego rodzaju środek zaskarżenia nie jest przewidziany w regulacji art. 394 2 § 1 i 2 k.p.c. Powoduje to, iż wniesione przez skarżącego zażalenie na wskazane powyżej orzeczenie nie ma umocowania w obowiązującym prawie. Jest ono zatem niedopuszczalne w rozumieniu art. 373 k.p.c., w związku z art. 397 § 3 k.p.c. co prowadziło do jego odrzucenia. Reasumując z podanych względów zażalenie jest niedopuszczalne i jako takie podlega ono odrzuceniu w oparciu o regulację art. 373 k.p.c., w związku z art. 397 § 3 k.p.c. SSO Leszek Dąbek