III Ca 438/21 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – sędzia (del.) Michał Krakowiak Protokolant – sekr. Aleksandra Witczak po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. M. przeciwko S. Z. i R. S. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej – (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. o zapłatę na skutek apelacji pozwanych oraz apelacji interwenienta ubocznego od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 9 grudnia 2020 roku w sprawie o sygn. akt I C 938/18 1. z urzędu sprostować w komparycji zaskarżonego wyroku oznaczenie interwenienta ubocznego w ten sposób, że w miejsce słów: (...) Sp. z o.o. w T.”, wpisać: (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R.”;
Legislator headnote
AI generatedIII Ca 438/21 · Sąd powszechny: zasądza od interwenienta ubocznego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. na rzecz M. M. kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Full text
Sygn. akt III Ca 438/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – sędzia (del.) Michał Krakowiak Protokolant – sekr. Aleksandra Witczak po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. M. przeciwko S. Z. i R. S. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej – (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. o zapłatę na skutek apelacji pozwanych oraz apelacji interwenienta ubocznego od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 9 grudnia 2020 roku w sprawie o sygn. akt I C 938/18 1. z urzędu sprostować w komparycji zaskarżonego wyroku oznaczenie interwenienta ubocznego w ten sposób, że w miejsce słów: (...) Sp. z o.o. w T.”, wpisać: (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R.”;
2. oddala obie apelacje;
3. zasądza solidarnie do S. Z. i R. S. na rzecz M. M. kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym;
4. zasądza od interwenienta ubocznego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. na rzecz M. M. kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.