II K 222/21 · Sąd powszechny

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 222/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. J. S. (1) W bliżej nieustalonym czasie września 2020 roku do 26 października 2020 roku w S. gmina W. działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem, wypowiadał słownie groźby pozbawienia życia i uszkodzenia ciała oraz spalenia domu, wobec byłej żony J. S. (2), wzbudzając w niej uzasadnioną obawę, iż zostaną spełnione, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty -wypowiadanie gróźb pozbawienia życia i uszkodzenia ciała , spalenia domu wobec byłej żony w okresie od września 2020r do 26 .10 .2020r w miejscowości S. gm.

W. -dopuszczenie się przez oskarżonego zarzucanego mu czynu przed upływem 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności co najmniej 6 miesięcy będąc uprzednio skazanym przez Sąd Rejonowy w Giżycku sygn. akt II K 27/17 za umyślne przestępstwo podobne-art. 207§1kk - pokrzywdzona J. S. (2) - świadek W. M. (1) - świadek W. M. (2) - świadek T. M. (1) - świadek J. M. - świadek M. R. (1) - notatka urzędowa - zawiadomienie o popełnieniu p-stwa - odpis wyroku SR w Giżycku II K 349/12 ,wyj.osk. - kartoteka karna 144v 145,2v-3 145-146.33-34 k. 145-146,30v 146,33-34 146 k. 51v k. 1 k. 2 k.169 144v 88 1.2.

Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. . J. S. (1) Czyn z Lp. 1.1. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty - nie stosowanie jakiejkolwiek gróźb przez oskarżonego wobec pokrzywdzonej – byłej żony - wyjaśnienia oskarżonego k. 144v 2. OCENA DOWODÓW 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1. - pokrzywdzona J. S. (3) - notatka urzędowa - świadek W.

M. (1) - świadek W. M. (2) - świadek T. M. (2) - świadek J. M. - świadek M. R. (1) - wyrok SR w Giżycku II K 27/17 I pozostałe dokumenty Sąd dał wiarę zeznaniom pokrzywdzonej co do przebiegu zdarzeń z okresu wrzesień 2020r do 26 .10.2020 r., albowiem jej wielokrotne zeznania, były logiczne, spójne oraz konsekwentne na przestrzeni całego postępowania karnego, . . Nadto, jej wersję wydarzeń potwierdzają także nie budzące wątpliwości zeznania świadków –W. M. (1), W ładysława (...), T. M. (1) ,J. M. ,którzy albo byli świadkami tylko niektórych przestępczych zachowań oskarżonego, albo słyszeli je z relacji pokrzywdzonej albo też sami byli obiektem takich zachowań , podali ,że oskarżony był także wulgarny wobec nich wszystkich .Z zeznań świadka – funkcjonariusz policji M.

R. (1) wynika z kolei ,że gdy przybył na interwencję do domu pokrzywdzonej ,oskarżony zdążył się oddalić .Przekazał podczas procesu relację pokrzywdzonej o groźbach oskarżonego wobec niej. Na podkreślenie zdaniem sądu zasługuje –wbrew deprecjonującym uwagom oskarżonego-że w szczególności wszyscy świadkowie M. to osoby o dużym doświadczeniu życiowym, stateczne, poważne, składali zeznania w sposób pewny , a przy tym całą swoją postawa wzbudzając pełne zaufanie do ich relacji świadkowie M. R., K. R., potwierdzili, jako funkcjonariusze KPP fakt zaistnienia interwencji .

Sąd dał wiarę relacji świadków, we wskazanym zakresie, albowiem były one spójne i układały się w logiczną całość . Zgodnie z art. 8§2 kpk prawomocne rozstrzygnięcia sądu kształtujące prawa lub stosunek sądu są wiążące. Jest to orzeczenia prawomocne i faktu tego oraz jego rozstrzygnięcia nie kwestionowano. Podobnie pozostałych dokumentów. 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1 - wyjaśnienia oskarżonego Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego uznając, iż analiza całokształtu zebranego w sprawie materiału dowodowego wskazuje ,że jego wyjaśnienia stanowią przyjętą linię obrony, mającą na celu uniknięcie odpowiedzialności .Mają charakter odosobniony, radykalnie sprzeczny z zeznaniami pokrzywdzonej i jej bliskich 3.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 J. S. (1) Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej W świetle przeprowadzonej analizy materiału dowodowego nie ma żadnych wątpliwości, iż oskarżony dopuścił się zarzucanego mu czynu, wypełniając znamiona przestępstwa określonego w art. 190§1kk w zw z art. 12§1kk, albowiem wypowiadane przez niego groźby- w krótkich odstępach czasu ,z góry podjętym zamiarem- wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę ich spełnienia ,o czym wprost zeznała ale także zeznali jej bliscy.

Oni także obawiają się oskarżonego. Nadto, wymierzając karę wobec J. S. (1) uwzględnić należało, iż zarzucanego mu czynu dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności co najmniej 6 miesięcy będąc uprzednio skazanym przez Sąd Rejonowy w Giżycku sygn. akt II K 27/17, czym wypełnił przesłankę z art. 64§1 kk. Karę w wymiarze 8 miesięcy odbył w dniu 7.02.2020r.(k88,144,169) 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej 3.3.

Warunkowe umorzeniepostępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE Oskarżony Punkt rozstrzygnięciaz wyroku Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1 J.

S. (1) 1 1 Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu i wymierzył im za to karę odpowiednio ograniczenia wolności. W ocenie Sądu jest to kara adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu, winy oskarżonego oraz wskazaniami zawartymi w przepisie art. 53 kk. Wymierzając karę Sąd wziął pod uwagę zarówno okoliczności obciążające, jak i przemawiające na korzyść oskarżonego- wiek - oraz to, aby kara spełniła swoje cele wychowawcze i zapobiegawcze, jakie ma wobec sprawców osiągnąć, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.

Jako okoliczności obciążające niewątpliwie należy uznać, że czyn popełniony był umyślnie z zamiarem bezpośrednim ,w warunkach powrotu do przestępstwa, a dobrem chronionym jest wolność człowieka – pokrzywdzonej. Oskarżony nie przyznał się do winy i nie przeprosił pokrzywdzonej.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięciaz wyroku Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu Przytoczyć okoliczności 1.J. S. (1) 1 Sąd orzekł odpowiednie świadczenie pieniężne – adekwatne do możliwości majątkowych oskarżonego.

6. INNE ZAGADNIENIA W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOSZTY PROCESU Punkt rozstrzygnięciaz wyroku Przytoczyć okoliczności 2,3 O kosztach obrony z urzędu orzeczono na podstawie art. 618§1 pkt 11kpk a o kosztach procesu orzeczono na zasadzie art. 624§1 kpk.

8. PODPIS