II K 366/21 · Sąd powszechny

Sygn. akt II K 366/21 2 Ds. 410.2021

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2022 r. Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Roman Chorab Protokolant Joanna Gaweł - Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 10.01.2022 r. przeciwko K. T. (1) synowi F. i E. z d. Ł. ur. (...) w L. oskarżonemu o to, że: w dniu 12 kwietnia 2021 roku w G. powiatu (...) kierował pojazdem mechanicznym marki F. (...) o nr rej. (...) w ruchu lądowym będąc pod wpływem alkoholu o stężeniu I badanie 0,91 mg/l, II badanie 0,91 mg/l tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k. I. oskarżonego K.

T. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku precyzując, że pojazdem kierował znajdując się w stanie nietrzeźwości ze stężeniem 0,91 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. stanowiącego występek z art. 178a § 1 k.k. i za to na podstawie art. 178a § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę 120 ( stu dwudziestu) stawek dziennych grzywny przyjmując, że jedna stawka dzienna stanowi równowartość kwoty 10 ( dziesięciu ) złotych; II. na podstawie art. 42 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 ( trzech ) lat i na poczet tego zakazu zalicza mu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 12.04.2021 r.;

III. na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 5000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; IV. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego w całości na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w wysokości 70,00 zł i na podstawie art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych wymierza opłatę w kwocie 120 zł.

UZASADNIENIE

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 366/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343,art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacjizawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżona Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano) K. T. w dniu 12 kwietnia 2021r w G. powiatu (...) kierował pojazdem mechanicznym marki (...) o nr rej (...) w ruchu lądowym będąc pod wpływem alkoholu stężenie I badanie 0,91 mg/I, II badanie 0,91 mg/I. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty I. Kierowanie pojazdem mechanicznym po drodze publicznej w ruchu lądowym w stanie nietrzeźwości 1. Notatka urzędowa k. 1 2. Protokół badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu k. 2 3. Oświadczenie kierującego k. 3 4. Protokół przesłuchania oskarżonego- wyjaśnienia z postępowania przed Sądem k. 45v.

5. zeznania świadka : M. H. k. 13-14 , k.46 II. Niekaralność oskarżonego K. T. (1) 6. karta karna k. 10 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 2. OCENA DOWODÓW 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1. Wyjaśnienia oskarżonego K. T. (1) – k. 45v.

2. zeznania świadka : M. H. – k. 13 – 14 i k. 46 Co do przedmiotu postępowania - oskarżony K. T. (1) przyznał się, że znajdując się w stanie nietrzeźwości, albowiem będąc pod wpływem alkoholu z wynikiem 0,91 mg/l dla I badania , oraz 0,91 mg/l dla II badania alkoholu w wydychanym powietrzu , kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym samochodem osobowym marki (...) o nr rej. (...). Wyjaśnienia zasługują na wiarygodność, gdyż znajdują potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym w postaci zeznań świadka M. H. i protokołu badania osk. K. T. na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu Zeznania zasługują na wiarygodność , gdyż znajdują potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym w sprawie materialne dowodowym i wzajemnie uzupełniają się z wyjaśnieniami oskarżonego K. T. (1) i dowodami z dokumentów.

3. Karta karna – k. 10 Dowód nie kwestionowany przez żadną ze stron postępowania. W ocenie Sądu brak było podstaw do odmówienia wiarygodności danym o karalności oskarżonego K. T. (1). 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczeniadla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięciaz wyroku Oskarżony 3.1. Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowaniazgodna z zarzutem I.

K. T. (1) Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej W ocenie Sądu nie może budzić wątpliwości, kwalifikacja prawna czynu zarzucanego oskarżonemu K. T. (1). Zgodnie z treścią przepisu art. 178 a § 1 k. k. odpowiedzialności karnej podlega osoba, która prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego. Zatem K. T. (1) będąc pod wpływem alkoholu z wynikiem 0,91 mg/l dla I badania oraz 0,91 mg/l dla II badania alkoholu w wydychanym powietrzu, kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym samochodem osobowym marki (...) o nr rej. (...).

Ulica (...) w G. jest drogą publiczną w rozumieniu przepisu art. 178 a § 1 k. k. , a zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu w ilości 0, 91 mg/l jest stanem nietrzeźwości w rozumieniu przepisu art. 115 § 16 k. k. Nadto , Sąd uznał , iż stopień społecznej szkodliwości wskazanego czynu jest znaczny. W pierwszej kolejności należy wskazać , że osk. K. T. (1) kierował pojazdem mechanicznym będąc „mocno” nietrzeźwym , skoro stężenie alkoholu w wydychanym powietrza wynosiło prawie dwa promile, a więc wielokrotnie przekroczyło dopuszczalne normy (0,2 promila).

Mało tego zdecydował się na kierowanie autem i to na przestrzeni kilku kilometrów z bardzo błahego powodu i przyczyny z pewnością zawinionej przez siebie samego. Mianowicie jak sam wyjaśnił tego wieczoru spożywał alkohol i to z pewnością z znacznej ilości ( skoro w wydychanym powietrzu posiadał niemalże dwa promile alkoholu ) i podczas spożywania alkoholu doszło do awantury z żoną wskutek , której stwierdził, że będzie spał u rodziców w miejscowości W.. Nie był to zatem , zdaniem Sądu żaden powód aby w stanie nietrzeźwości kierować samochodem.

W ocenie Sądu nie była to sytuacja aby oskarżony K. T. bezwzględnie nie mógł przenocować w mieszkaniu w którym mieszkał , a po wtóre nawet gdyby , to z pewnością nie musiał kierować pojazdem mechanicznym po drodze publicznej. 3.2. Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowanianiezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej 3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania 3.5.

Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE Oskarżony Punktrozstrzygnięciaz wyroku Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu Przytoczyć okoliczności K. T. I I Sąd uznał, że wymierzenie oskarżonemu K. T. (1) na podstawie art. 178 a § 1 k. k. kary 120 stawek dziennych grzywny przy przyjęciu jednej stawki w kwocie 10 złotych jest adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przez niego czynu – przy czym pełni w stosunku do oskarżonego rolę wychowawczą i zapobiegawczą, czyniąc nadto zadość prewencji ogólnej , a nadto kwota jednej stawki odpowiada możliwościom majątkowym oskarżonego K.

T.. Oskarżony K. T.. jest osobą uprzednio niekaraną sądownie , posiada pozytywną ( bardzo dobrą ) opinię z miejsca pracy ( k. 41 ), z miejsca zamieszkania ( k. 39 i k. 40 ). Wobec powyższego miało to wpływ na wymierzenie mu kary najłagodniejszego wymiaru w postaci grzywny oraz w wysokości , która relatywnie nie jest wysoka w stosunku do społecznej szkodliwości tego czynu omówionej powyżej.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU Oskarżony Punktrozstrzygnięciaz wyroku Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu Przytoczyć okoliczności K. T. II i III Na podstawie art. 42 § 2 k. k. Sąd orzekł wobec oskarżonego K. T. (1) środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres trzech lat. Orzeczenie tego środka w przypadku skazania za czyn z art. 178 a § 1 k. k. jest obligatoryjne, a najkrótszy okres czasu to trzy lata. Na poczet tego zakazu Sąd zaliczył okres zatrzymania prawa jazdy oskarżonemu K. T. (1) od dnia 12.04.2021 r.; Na podstawie art. 43 a § 2 k. k. Sąd orzekł od oskarżonego K. T. (1) świadczenie pieniężne w kwocie 5 000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Orzeczenie tego świadczenia pieniężnego w przypadku skazania za czyn z art. 178 a § 1 k. k. również jest obligatoryjny, a najniższa kwota to 5.000 zł.

6. INNE ZAGADNIENIA W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przezstronę - 7. KOSZTY PROCESU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności IV Na podstawie art. 627 k.p.k., Sąd zasądził od oskarżonego K. T. (1) na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe i na podstawie art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych wymierzył mu koszty sądowe i opłatę w łącznej kwocie 190 zł, nie znajdując podstaw do zwolnienia go od powyższych należności.

8. PODPIS