IX Ca 1439/21 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedNa rozprawie w dniu 5 października 2021r. wnioskodawczyni przyznała, iż nie uprawiała działki samowolnie. Pytała o zgodę R.P. i korzystała z niej za jego przyzwoleniem, przyjmując że był on uprawniony do wyrażenia takiej zgody. Powyższe świadczy o tym, że wnioskodawczyni objęła nieruchomość z woli innego podmiotu i na warunkach przez niego określonych. Sama nie uważała się więc ani za właścicielkę, ani za osobę, która chce rzeczą władać dla siebie jak właściciel, chociaż wie, że takim nie jest.
Legislator headnote
AI generatedIX Ca 1439/21 · Sąd powszechny: wnioskodawczyni przyznała, iż nie uprawiała działki samowolnie. Pytała o zgodę R.P. i korzystała z niej za jego przyzwoleniem, przyjmując że był on uprawniony do wyrażenia takiej zgody. Powyższe świadczy o tym, że wnioskodawczyni objęła nieruchomość z woli innego podmiotu i na warunkach przez niego określonych. Sama nie uważała się więc ani za właścicielkę, ani za osobę, która chce rzeczą władać dla siebie jak właściciel, chociaż wie, że takim nie jest.
Full text
Na rozprawie w dniu 5 października 2021r. wnioskodawczyni przyznała, iż nie uprawiała działki samowolnie. Pytała o zgodę R.P. i korzystała z niej za jego przyzwoleniem, przyjmując że był on uprawniony do wyrażenia takiej zgody. Powyższe świadczy o tym, że wnioskodawczyni objęła nieruchomość z woli innego podmiotu i na warunkach przez niego określonych. Sama nie uważała się więc ani za właścicielkę, ani za osobę, która chce rzeczą władać dla siebie jak właściciel, chociaż wie, że takim nie jest.