Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V RC 118/20 AI generated

V RC 118/20 · Sąd powszechny

Case Number V RC 118/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Marzena Rzońca Protokolant Maja Sakowicz po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2021 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. K. przeciwko małoletniej Z. K., reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową M. G. o obniżenie alimentów oraz z powództwa wzajemnego małoletniej Z. K., reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową M. G. przeciwko J. K. o podwyższenie alimentów 1. powództwo główne oddala;

Legislator headnote

AI generated

V RC 118/20 · Sąd powszechny: V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Marzena Rzońca Protokolant Maja Sakowicz po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2021 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. K. przeciwko małoletniej Z. K., reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową M. G. o obniżenie alimentów oraz z powództwa wzajemnego małoletniej Z. K., reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową M. G. przeciwko J. K. o podwyższenie alimentów 1. powództwo główne oddala;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V RC 118/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Marzena Rzońca Protokolant Maja Sakowicz po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2021 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. K. przeciwko małoletniej Z. K., reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową M. G. o obniżenie alimentów oraz z powództwa wzajemnego małoletniej Z. K., reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową M. G. przeciwko J. K. o podwyższenie alimentów 1. powództwo główne oddala;

2. powództwo wzajemne oddala;

3. znosi wzajemnie koszty postępowania między stronami.