Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII Amz 225/20 AI generated

XVII Amz 225/20 · Sąd powszechny

Case Number XVII Amz 225/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt XVII Amz 225/20 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – SSO Anna Maria Kowalik po rozpoznaniu 11 marca 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. P. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki z udziałem (...) spółki akcyjnej w G. o prawo wglądu na skutek zażalenia powódki na postanowienie Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z 29 maja 2020 roku nr (...) postanawia: 1. oddalić zażalenie; 2. zasądzić od A. P. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 720,00 zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 3. zasądzić od A. P. na rzecz (...) spółki akcyjnej w G. kwotę 720,00 zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sędzia SO Anna Maria Kowalik (...) a) (...) b) (...) c) (...) Sędzia SO Anna Maria Kowalik

Legislator headnote

AI generated

XVII Amz 225/20 · Sąd powszechny: Sygn. akt XVII Amz 225/20 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – SSO Anna Maria Kowalik po rozpoznaniu 11 marca 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. P. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki z udziałem (...) spółki akcyjnej w G. o prawo wglądu na skutek zażalenia powódki na postanowienie Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z 29 maja 2020 roku nr (...) postanawia: 1. oddalić zażalenie; 2. zasądzić od A. P. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 720,00 zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 3. zasądzić od A. P. na rzecz (...) spółki akcyjnej w G. kwotę 720,00 zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sędzia SO Anna Maria Kowalik (...) a) (...) b) (...) c) (...) Sędzia SO Anna Maria Kowalik

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII Amz 225/20 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – SSO Anna Maria Kowalik po rozpoznaniu 11 marca 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. P. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki z udziałem (...) spółki akcyjnej w G. o prawo wglądu na skutek zażalenia powódki na postanowienie Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z 29 maja 2020 roku nr (...) postanawia: 1. oddalić zażalenie; 2. zasądzić od A. P. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 720,00 zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 3. zasądzić od A. P. na rzecz (...) spółki akcyjnej w G. kwotę 720,00 zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sędzia SO Anna Maria Kowalik (...) a) (...) b) (...) c) (...) Sędzia SO Anna Maria Kowalik