II Cz 181/14 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim umorzył postępowanie. W uzasadnieniu podał, że postanowieniem z dnia 23 października 2012 r. zawiesił postępowanie na podstawie art. 178 w z zw. z art. 13 § 2 k.p.c.. W ciągu jednego roku od tej daty nie zgłoszono wniosku o podjęcie postępowania i dlatego należało je umorzyć. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył wnioskodawca podając, że Sąd zawiesił postępowanie nie na podstawie art. 178 k.p.c. lecz 176 k.p.c. i dlatego nie mógł go umorzyć.
Legislator headnote
AI generatedart. 13 § 2 k.p.c, art. 178 k.p.c, art. 182 § 1 k.p.c, art. 176 k.p.c; II Cz 181/14 · Sąd powszechny: W uzasadnieniu podał, że postanowieniem z dnia 23 października 2012 r. zawiesił postępowanie na podstawie art. 178 w z zw. z art. 13 § 2 k.p.c.. W ciągu jednego roku od tej daty nie zgłoszono wniosku o podjęcie postępowania i dlatego należało je umorzyć. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył wnioskodawca podając, że Sąd zawiesił postępowanie nie na podstawie art. 178 k.p.c. lecz 176 k.p.c. i dlatego nie mógł go umorzyć.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II Cz 181/14 POSTANOWIENIE K., dnia 15 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B. H. o stwierdzenie nabycia spadku po I. K. na skutek zażalenia wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 20 listopada 2014 r., sygn. akt INs 726/12 postanawia: oddalić zażalenie
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim umorzył postępowanie. W uzasadnieniu podał, że postanowieniem z dnia 23 października 2012 r. zawiesił postępowanie na podstawie art. 178 w z zw. z art. 13 § 2 k.p.c.. W ciągu jednego roku od tej daty nie zgłoszono wniosku o podjęcie postępowania i dlatego należało je umorzyć. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył wnioskodawca podając, że Sąd zawiesił postępowanie nie na podstawie art. 178 k.p.c. lecz 176 k.p.c. i dlatego nie mógł go umorzyć.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Nie ulega żadnej wątpliwości, że Sąd Rejonowy zawiesił postępowanie na wniosek wnioskodawcy. Na rozprawie w dniu 23 października 2012 r. wnioskodawca złożył taki wniosek o zawieszenie postępowania, co wynika z protokołu rozprawy. Sąd Rejonowy prawidłowo zawiesił niniejsze postępowanie na podstawie art. 178 k.p.c. Natomiast zgodnie z art. 182 § 1 k.p.c., sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron lub na wniosek spadkobiercy jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został złożony w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu. Skoro wnioskodawca w tym czasie takiego wniosku nie złożył, to Sąd I instancji miał podstawy do umorzenia postępowania. Natomiast powoływany w zażaleniu art. 176 k.p.c. nie niniejszej sprawie wcale nie ma zastosowania i wynika to z jego literalnego brzmienia. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.