II W 1512/21 · Sąd powszechny

art. 119 § 2 pkt 1 k.p, art. 5 § 1 pkt 1 k.p; II W 1512/21 · Sąd powszechny: Sygn. akt II W 1512/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2022 roku Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny, Sekcja ds. Wykroczeń w składzie: Przewodniczący - Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk Protokolant – sekr. sąd. Ewelina Pasławska-Janiec Oskarżyciel ------ po rozpoznaniu na rozprawie 11 i 25 stycznia 2022 roku sprawy przeciwko P. Ł. (1) (Ł.) synowi J. i M. z domu G. urodzonemu (...) w G. obwinionemu o to, że: w dniu 21 października 2021r. o godzinie 9.30 w miejscowości N. na ul. (...) – park, spożywał wbrew zakazowi w miejscu publicznym alkohol w postaci piwa i jednocześnie zaśmiecił to miejsce niedopałkiem papierosa, to jest o czyn z art. 43 1 ust. 1 Ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi i o czyn z art. 145 kodeksu wykroczeń 1. uniewinnia obwinionego P. Ł. (1) od popełnienia zarzucanego mu czynu, 2. na podstawie art. 119 § 2 pkt 1 k.p.w. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa. Sąd Rejonowy w Nysie stwierdza, że orzeczenie niniejsze uprawomocniło się dnia 10 lutego 2022r. i jest wykonalne. N., dnia 22 lutego 2022 r. Sędzia Sądu Rejonowego M. U. Na oryginale właściwe podpisy za zgodność st. sekr. sąd. E. C. UZASADNIENIE W oparciu o dowody przeprowadzone w toku rozprawy głównej, sąd ustalił następujący stan faktyczny: Obwiniony P. Ł. (1) rano 21 października 2021 r. przebywał w B.. / dowód: wyjaśnienia obwinionego – k.39; umowa o dzieło – k.20/ W tym czasie funkcjonariusze Policji podjęli interwencję w N. przy Alei (...) wobec J. P. (1) i drugiego mężczyzny, który posługując się danymi osobowymi P. Ł. podał się za niego. / dowód: zeznania K. P. – k.37; zeznania P. T. – k.37v; zeznania J. P. – k.37v; notatka urzędowa – k.5/ Ustalając stan faktyczny w sprawie, sąd oparł się na wyjaśnieniach P. Ł. oraz zeznaniach świadków, z których to dowodów wynikało, że obwinionego nie było na miejscu zdarzenia, a inna osoba, wykorzystując jego dane osobowego podała się za niego. Jak wskazał obwiniony mógł to być jego brat K. Ł.. Sąd oparł się również na dowodach z dokumentów znajdujących się w aktach sprawy. Sąd zważył co następuje: P. Ł. został obwiniony o czyn z art. 43 1 ust. 1 ustawy z 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi i z 145 k.w. Mając na uwadze powyższe rozważania oraz poczynione w niniejszej sprawie ustalenia faktyczne sąd stwierdził, że obwinionego nie było na miejscu popełnienia czynu opisanego we wniosku o ukaranie, a więc go nie popełnił. Tym samym zachodziła negatywna przesłanka procesowa z art. 5 § 1 pkt 1 k.p.w. W tej sytuacji sąd wydał wyrok uniewinniający. Jednocześnie na podstawie art. 119 § 2 pkt 1 k.p.w., wobec uniewinnienia obwinionego kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.