II Cz 1013/13 · Sąd powszechny

Sygn. akt II Cz 1013/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący - SSO Piotr Starosta Sędziowie SO Bogumił Goraj SO Wojciech Borodziuk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2014 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: M. L. (1) przeciwko: M. L. (2) o: zapłatę na skutek zażalenia powoda na rozstrzygnięcie o kosztach procesu zawarte w wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 29 lipca 2013 r. sygn. akt I C 4869/12 postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe. Sygn. akt II Cz 1013/13

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 29 lipca 2013 r. sygn. akt I C 4869/12 :

1. oddalił powództwo;

2. zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 2.400 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. W uzasadnieniu Sąd podał, że rozstrzygnięcie o kosztach oparł na art. 98 k.p.c., a na koszty składało się wynagrodzenie pełnomocnika procesowego zastępującego pozwanego w kwocie 2.400 zł. ( §6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokacie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, tj. Dz. U. z 2013 roku, poz. 461) Powód złożył zażalenie na zawarte w wyroku rozstrzygnięcie o kosztach procesu domagając się jego zmiany poprzez nieobciążanie go tymi kosztami w oparciu o art. 102 k.p.c. W uzasadnieniu podniósł, że nie powinien zostać obciążony kosztami wynagrodzenia pełnomocnika procesowego reprezentującego powoda, gdyż wynajęcie przez niego adwokata, w sytuacji gdy pozwany sam wykonuje również ten zawód, stanowiło przejaw złośliwości nakierowanej na powiększenie strat powoda i dodatkowe jego upokorzenie.

Pismem procesowym z dnia 18.10.2013 roku powód cofnął zażalenie, ponieważ treść zażalenia została ujęta w złożonej przez niego apelacji w późniejszym terminie. (k. 150 akt) Prawomocnym postanowieniem z dnia 06 listopada 2013 roku Sąd Rejonowy odrzucił apelację powoda od wyroku z dnia 29 lipca 2013 roku w sprawie I C 4869/12. (k. 153 akt) S ą d O k r ę g o w y z w a ż y ł, c o n a s t ę p u j e : Zgodnie z art. 391 §2 k.p.c. w razie cofnięcia apelacji Sąd drugiej instancji umarza postępowania apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.

Poprzez odesłanie z art. 397 §2 k.p.c. powyższa regulacja znajduje zastosowanie w postępowaniu zażaleniowym. Biorąc powyższe pod uwagę z uwagi na cofnięcie przez powoda zażalenia zgodnie z art. 391 §2 k.p.c. w zw. z art. 397 §2 k.p.c. postępowanie zażaleniowe podlegało umorzeniu.