II Ca 1215/21 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Broda Protokolant: sekr. sąd. Anna Głowacka- Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 12 października 2021 r. w Kielcach na rozprawie sprawy z powództwa M. C. przeciwko Windykacji (...) Sp. z o.o. z siedzibą w G., K. H. o ustalenie sprzedaży udziałów w Spółce w drodze zawartych umów oraz o ustalenie, że nie doszło do skutecznego uchylenia się od skutków prawnych oświadczeń woli na skutek apelacji pozwanych - Windykacji (...) sp. z o.o. w G. oraz K. H. od wyroku Sądu Rejonowego w Sandomierzu z dnia 14 maja 2021 r., sygn. akt I C 94/19 1. z urzędu prostuje niedokładność pisarską w komparycji zaskarżonego wyroku, w ten sposób, że miejsce „o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego” wpisuje „o ustalenie sprzedaży udziałów w Spółce w drodze zawartych umów oraz o ustalenie, że nie doszło do skutecznego uchylenia się od skutków prawnych oświadczeń woli;
Legislator headnote
AI generatedII Ca 1215/21 · Sąd powszechny: zasądza od M. C. na rzecz: - Windykacji (...) Sp. z o.o. z siedzibą w G. kwotę 1300 (tysiąc trzysta) złotych, - K. H. kwotę 220 (dwieście dwadzieścia) złotych tytułem kosztów postępowania apelacyjnego.
Full text
Sygn. akt II Ca 1215/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Broda Protokolant: sekr. sąd. Anna Głowacka- Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 12 października 2021 r. w Kielcach na rozprawie sprawy z powództwa M. C. przeciwko Windykacji (...) Sp. z o.o. z siedzibą w G., K. H. o ustalenie sprzedaży udziałów w Spółce w drodze zawartych umów oraz o ustalenie, że nie doszło do skutecznego uchylenia się od skutków prawnych oświadczeń woli na skutek apelacji pozwanych - Windykacji (...) sp. z o.o. w G. oraz K. H. od wyroku Sądu Rejonowego w Sandomierzu z dnia 14 maja 2021 r., sygn. akt I C 94/19 1. z urzędu prostuje niedokładność pisarską w komparycji zaskarżonego wyroku, w ten sposób, że miejsce „o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego” wpisuje „o ustalenie sprzedaży udziałów w Spółce w drodze zawartych umów oraz o ustalenie, że nie doszło do skutecznego uchylenia się od skutków prawnych oświadczeń woli;
2. zmienia zaskarżony wyrok w całości i:
a) oddala oba powództwa;
b) zasądza od M. C. na rzecz: - Windykacji (...) Sp. z o.o. z siedzibą w G. kwotę 1817 (tysiąc osiemset siedemnaście) złotych, - K. H. kwotę 107 (sto siedem) złotych tytułem kosztów procesu;
3) zasądza od M. C. na rzecz: - Windykacji (...) Sp. z o.o. z siedzibą w G. kwotę 1300 (tysiąc trzysta) złotych, - K. H. kwotę 220 (dwieście dwadzieścia) złotych tytułem kosztów postępowania apelacyjnego.