Legislator Case Law & Legislation
III Ca 263/20 AI generated

III Ca 263/20 · Sąd powszechny

Case Number III Ca 263/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Sławomir Zieliński Sędziowie: Radosław Olewczyński (spr.) (del.) Wojciech Wysoczyński po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2021 r. w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. K. i J. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej V. (...) w W. o zapłatę na skutek powodów od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 4 grudnia 2019 r. wydanego w sprawie I C 408/18 1. prostuje z urzędu oczywiste niedokładności w komparycji zaskarżonego wyroku w ten sposób, że: a. nazwisko powódki podane w błędnym brzmieniu (...) zastępuje jej nazwiskiem w brzmieniu prawidłowym (...); b. nazwę strony pozwanej w błędnym brzmieniu (...) S.A. V. (...) zastępuje jej nazwą w brzmieniu prawidłowym (...) S.A. V. (...);

Legislator headnote

AI generated

III Ca 263/20 · Sąd powszechny: zasądza od A. K. i J. K. solidarnie na rzecz (...) Spółki Akcyjnej V. (...) w W. kwotę 900,00 zł (dziewięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 263/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Sławomir Zieliński Sędziowie: Radosław Olewczyński (spr.) (del.) Wojciech Wysoczyński po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2021 r. w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. K. i J. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej V. (...) w W. o zapłatę na skutek powodów od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 4 grudnia 2019 r. wydanego w sprawie I C 408/18 1. prostuje z urzędu oczywiste niedokładności w komparycji zaskarżonego wyroku w ten sposób, że: a. nazwisko powódki podane w błędnym brzmieniu (...) zastępuje jej nazwiskiem w brzmieniu prawidłowym (...); b. nazwę strony pozwanej w błędnym brzmieniu (...) S.A. V. (...) zastępuje jej nazwą w brzmieniu prawidłowym (...) S.A. V. (...);

2. oddala apelację;

3. zasądza od A. K. i J. K. solidarnie na rzecz (...) Spółki Akcyjnej V. (...) w W. kwotę 900,00 zł (dziewięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.