II K 890/19 · Sąd powszechny

7. Sygn. akt II K 890/19 1.2.

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 lutego 2021r Sąd Rejonowy w Kaliszu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Agnieszka Wachłaczenko Protokolant st. sekretarz sądowy Agnieszka Dębowa w obecności Prokuratora--- po rozpoznaniu dnia 12.01.2021r., 09.02.2021r sprawy J. B. , s. D. i J. zd. (...) ur. (...) w S. oskarżonego o to, że: w dniu 10 sierpnia 2018r w nieustalonym miejscu za pośrednictwem sieci Internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem T.

D. w K. w ten sposób, że po uprzednim wystawieniu ogłoszenia na portalu (...).pl o numerze (...) dot. oferty mieszkania na wynajem w miejscowości G., zawarł umowę rezerwacji czym wprowadził w błąd co do zamiaru wywiązania się z transakcji i pomimo wpłacenia kwoty 300 zł przelewem tytułem zaliczki na należący do niego rachunek bankowy nr (...) wycofał się z umowy i zwrócił jedynie pieniądze w kwocie 3 zł, czym spowodował stratę w wysokości 297 zł na szkodę T. D., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi tj. o czyn z art. 286 § 1 i 3 k.k.

1. oskarżonego J. B. uznaje za winnego zarzucanego mu czynu, wypełniającego dyspozycję art. 286 § 1 i 3 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 3 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności, 2. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego T. D. w kwocie 297 (dwieście dziewięćdziesiąt siedem) złotych, 3. przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adw. W. U. kwotę 504 (pięćset cztery) złote podwyższoną o należny podatek Vat od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu, 4. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa. SSR Agnieszka Wachłaczenko

UZASADNIENIE

Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 890/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 7.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp.

Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. J. B. w dniu 10 sierpnia 2018r w nieustalonym miejscu za pośrednictwem sieci Internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem T. D. w K. w ten sposób, że po uprzednim wystawieniu ogłoszenia na portalu (...).pl o numerze (...) dot. oferty mieszkania na wynajem w miejscowości G., zawarł umowę rezerwacji czym wprowadził w błąd co do zamiaru wywiązania się z transakcji i pomimo wpłacenia kwoty 300 zł przelewem tytułem zaliczki na należący do niego rachunek bankowy nr (...) wycofał się z umowy i zwrócił jedynie pieniądze w kwocie 3 zł, czym spowodował stratę w wysokości 297 zł na szkodę T.

D., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. czyn z art. 286 § 1 i 3 k.k. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Pokrzywdzony T. D. w portalu (...) odnalazł ogłoszenie o numerze (...). Dotyczyło ono wynajmu mieszkania w G.. W ogłoszeniu podano jedynie numer telefonu kontaktowego oraz nick (...). Pokrzywdzony wpłacił w dniu 10 sierpnia 2018 r. zaliczkę w kwocie 300 zł na otrzymany w smsie numer konta (...) (...). Z zaliczki tej zostało zwrócone mu 3 zł.

1. Zeznania T. D., 2. Wydruki 1. K. 5 2. K. 6-19 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 7.OCena DOWOdów 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1. Zeznania T. D., 2. Wydruki Sąd dał wiarę wymienionym dowodom, gdyż są one spójne ze sobą. Z. potwierdzenie w ustaleniach poczynionych u operatora sieci O. (k. 34-35) oraz w banku (...), w którym został otwarty rachunek o numerze (...) (k. 52-53).

Sąd nie dopatrzył się okoliczności nakazujących odmówić wiary tym dokumentom oraz zeznaniom świadka. W zgromadzonym materiale dowodowym brak jest dowodów kwestionujących sprawstwo oskarżonego. 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 7.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☐ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 J.

B. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Zgodnie z treścią art. 286 par. 1 k.k. karze podlega ten, kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania. W ocenie Sądu zgromadzony materiał dowodowy pozwala na przypisanie oskarżonemu J. B. czynu wypełniającego dyspozycje rt. 286 par. a polegającego na tym, że w dniu 10 sierpnia 2018r w nieustalonym miejscu za pośrednictwem sieci Internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem T.

D. w K. w ten sposób, że po uprzednim wystawieniu ogłoszenia na portalu (...).pl o numerze (...) dot. oferty mieszkania na wynajem w miejscowości G., zawarł umowę rezerwacji czym wprowadził w błąd co do zamiaru wywiązania się z transakcji i pomimo wpłacenia kwoty 300 zł przelewem tytułem zaliczki na należący do niego rachunek bankowy nr (...) wycofał się z umowy i zwrócił jedynie pieniądze w kwocie 3 zł, czym spowodował stratę w wysokości 297 zł na szkodę T. D.. Przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi z uwagi na niewielką wartość szkody.

Oskarżony działał myślnie z zamiarem bezpośrednim. Zarzucanego mu czynu dokonał będąc już skazanym za czyny podobne. Sąd nie dopatrzył się okoliczności wyłączających winę lub bezprawność czynu oskarżonego. ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5.

Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 7.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności J. B. 1., 2.

1. Sąd wymierzył oskarżonemu karę 1 miesiąca pozbawienia wolności biorąc pod uwagę, iż czynu dopuścił się umyślnie, z zamiarem bezpośrednim. Oskarżonemu znane były konsekwencje takiego działania. Istotną okolicznością obciążająca jest uprzednia karalność oskarżonego, okolicznością łagodzącą przyznanie się oskarżonego do popełnienia zarzucanego mu czynu, skierowanie przeprosin do pokrzywdzonego. Oskarżony godził w cudze mienie.

2. Do chwili obecnej nie naprawił szkody, co skutkowało orzeczeniem obowiązku naprawienia szkody na podstawie art. 46 par. 1 k.k. 7.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 7.inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 4 Z uwagi na sytuacje materialną i osobistą oskarżonego Sąd zwolnił go z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych – art. 624 par. 1 k.p.k. 7.Podpis