Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III AUa 848/20 AI generated

III AUa 848/20 · Sąd powszechny

Case Number III AUa 848/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Biegły z zakresu rachunkowości, w takiej sytuacji jak w niniejszej sprawie, powinien być powołany do dokonania wyliczeń, lecz to sąd powinien wskazać założenia do tej opinii, w jednym lub kilku wariantach. W tezie dowodowej sąd powinien sprecyzować jakie założenia ma przyjąć biegły odnośnie okresów składkowych i wysokości wynagrodzenia. Oczywiście biegły na podstawie analizy dokumentacji może przedstawić swoje stanowisko. Natomiast jeżeli sąd zaakceptuje stanowisko biegłego, to powinien wskazać co przemawia za przyjęciem określonych faktów, które posłużyły biegłemu do sformułowania konkretnego wariantu opinii. Sąd powinien to uczynić w odniesieniu do dowodów źródłowych, zasad racjonalnego rozumowania i doświadczenia życiowego. Uzasadnienie sądu pierwszej instancji, które tych wymogów nie spełnia, narusza art. 3271 k.p.c.

Legislator headnote

AI generated

art. 3271 k.p.c; III AUa 848/20 · Sąd powszechny: W tezie dowodowej sąd powinien sprecyzować jakie założenia ma przyjąć biegły odnośnie okresów składkowych i wysokości wynagrodzenia. Oczywiście biegły na podstawie analizy dokumentacji może przedstawić swoje stanowisko. Natomiast jeżeli sąd zaakceptuje stanowisko biegłego, to powinien wskazać co przemawia za przyjęciem określonych faktów, które posłużyły biegłemu do sformułowania konkretnego wariantu opinii. Sąd powinien to uczynić w odniesieniu do dowodów źródłowych, zasad racjonalnego rozumowania i doświadczenia życiowego. Uzasadnienie sądu pierwszej instancji, które tych wymogów nie spełnia, narusza art. 3271 k.p.c.

Keywords

AI generated
art. 3271 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3271 k.p.c
Uzasadnienie sądu pierwszej instancji, które tych wymogów nie spełnia, narusza art. 3271 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Biegły z zakresu rachunkowości, w takiej sytuacji jak w niniejszej sprawie, powinien być powołany do dokonania wyliczeń, lecz to sąd powinien wskazać założenia do tej opinii, w jednym lub kilku wariantach. W tezie dowodowej sąd powinien sprecyzować jakie założenia ma przyjąć biegły odnośnie okresów składkowych i wysokości wynagrodzenia. Oczywiście biegły na podstawie analizy dokumentacji może przedstawić swoje stanowisko. Natomiast jeżeli sąd zaakceptuje stanowisko biegłego, to powinien wskazać co przemawia za przyjęciem określonych faktów, które posłużyły biegłemu do sformułowania konkretnego wariantu opinii. Sąd powinien to uczynić w odniesieniu do dowodów źródłowych, zasad racjonalnego rozumowania i doświadczenia życiowego. Uzasadnienie sądu pierwszej instancji, które tych wymogów nie spełnia, narusza art. 3271 k.p.c.