III Ca 2559/19 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedW dniu 15 kwietnia 2021 r. wnioskodawczyni i uczestnicy postępowania zawarli ugodę w sprawie III Ca 2559/19. Sąd Okręgowy zawartą ugodę uznał za dopuszczalną i nienaruszającą usprawiedliwionych interesów żadnego z uczestników. W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy na podstawie art. 386 § 3 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. uchylił zaskarżone postanowienie i umorzył postępowanie w sprawie. O wynagrodzeniu pełnomocnika wnioskodawczyni z urzędu Sąd Okręgowy orzekł na zasadzie przepisu § 8 pkt 4 w zw. z § 12 pkt 3 i §16 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu ( Dz.U.2019, poz.18). O pozostałych kosztach postępowania Sąd Okręgowy orzekł na zasadzie art. 520 § 1 k.p.c.
Legislator headnote
AI generatedart. 13 § 2 k.p.c, art. 520 § 1 k.p.c; III Ca 2559/19 · Sąd powszechny: W dniu 15 kwietnia 2021 r. wnioskodawczyni i uczestnicy postępowania zawarli ugodę w sprawie III Ca 2559/19. Sąd Okręgowy zawartą ugodę uznał za dopuszczalną i nienaruszającą usprawiedliwionych interesów żadnego z uczestników. W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy na podstawie art. 386 § 3 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. uchylił zaskarżone postanowienie i umorzył postępowanie w sprawie. O wynagrodzeniu pełnomocnika wnioskodawczyni z urzędu Sąd Okręgowy orzekł na zasadzie przepisu § 8 pkt 4 w zw. z § 12 pkt 3 i §16 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu ( Dz.U.2019, poz.18). O pozostałych kosztach postępowania Sąd Okręgowy orzekł na zasadzie art. 520 § 1 k.p.c.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 2559/19
UZASADNIENIE
W dniu 15 kwietnia 2021 r. wnioskodawczyni i uczestnicy postępowania zawarli ugodę w sprawie III Ca 2559/19. Sąd Okręgowy zawartą ugodę uznał za dopuszczalną i nienaruszającą usprawiedliwionych interesów żadnego z uczestników. W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy na podstawie art. 386 § 3 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. uchylił zaskarżone postanowienie i umorzył postępowanie w sprawie. O wynagrodzeniu pełnomocnika wnioskodawczyni z urzędu Sąd Okręgowy orzekł na zasadzie przepisu § 8 pkt 4 w zw. z § 12 pkt 3 i §16 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu ( Dz.U.2019, poz.18). O pozostałych kosztach postępowania Sąd Okręgowy orzekł na zasadzie art. 520 § 1 k.p.c.