III Ca 163/20 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sławomir Zieliński Sędziowie: Krzysztof Kacprzak Katarzyna Balcerczyk (del.) po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Hotel spółki z ograniczoną odpowiedzialnością” spółki komandytowej z siedzibą w L. przeciwko J. L. i A. L. o ustalenie na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi - Widzewa w Łodzi z dnia 14 października 2019 roku w sprawie I C 492/19 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia Sądowi Rejonowemu dla Łodzi - Widzewa w Łodzi, pozostawiając mu rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.
Legislator headnote
AI generatedIII Ca 163/20 · Sąd powszechny: przeciwko J. L. i A. L. o ustalenie na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi - Widzewa w Łodzi z dnia 14 października 2019 roku w sprawie I C 492/19 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia Sądowi Rejonowemu dla Łodzi - Widzewa w Łodzi, pozostawiając mu rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.
Full text
Sygn. akt III Ca 163/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sławomir Zieliński Sędziowie: Krzysztof Kacprzak Katarzyna Balcerczyk (del.) po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Hotel spółki z ograniczoną odpowiedzialnością” spółki komandytowej z siedzibą w L. przeciwko J. L. i A. L. o ustalenie na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi - Widzewa w Łodzi z dnia 14 października 2019 roku w sprawie I C 492/19 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia Sądowi Rejonowemu dla Łodzi - Widzewa w Łodzi, pozostawiając mu rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.