II AKa 236/18 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2020 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski (spr.) Sędziowie: Mariusz Tomaszewski Maciej Świergosz Protokolant: prot. sąd. Anna Nowaczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań – Nowe Miasto w Poznaniu Agnieszki Nowickiej po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2020 r. w Poznaniu sprawy D. M. oskarżonego z art. 296 § 3 kk w związku z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
Legislator headnote
AI generatedII AKa 236/18 · Sąd powszechny: a) ustala, iż wartość robót budowlanych wykonanych przez (...) Sp. z o.o. na podstawie umowy zawartej w dniu (...) ze spółką (...) Sp. z o.o. wyniosła brutto (...) zł oraz, że szkoda jaką spółka (...) Sp. z o.o. poniosła w związku z tą umową wyniosła (...) zł, a w konsekwencji łączna szkoda spowodowana przez oskarżonego wyniosła (...) b) podwyższa wymierzoną oskarżonemu kare pozbawienia wolności do lat 5 (pięciu) 2. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie.
Full text
Sygn. akt II AKa 236/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2020 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski (spr.) Sędziowie: Mariusz Tomaszewski Maciej Świergosz Protokolant: prot. sąd. Anna Nowaczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań – Nowe Miasto w Poznaniu Agnieszki Nowickiej po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2020 r. w Poznaniu sprawy D. M. oskarżonego z art. 296 § 3 kk w związku z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a) ustala, iż wartość robót budowlanych wykonanych przez (...) Sp. z o.o. na podstawie umowy zawartej w dniu (...) ze spółką (...) Sp. z o.o. wyniosła brutto (...) zł oraz, że szkoda jaką spółka (...) Sp. z o.o. poniosła w związku z tą umową wyniosła (...) zł, a w konsekwencji łączna szkoda spowodowana przez oskarżonego wyniosła (...) b) podwyższa wymierzoną oskarżonemu kare pozbawienia wolności do lat 5 (pięciu) 2. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie.
3. obciąża oskarżonego kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze w kwocie 50 złotych oraz wymierza mu opłatę za drugą instancję w kwocie (...) zł M. Ś. H. K. M. T.