Legislator Case Law & Legislation
II AKa 175/19 AI generated

II AKa 175/19 · Sąd powszechny

Case Number II AKa 175/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Mariusz Tomaszewski Sędziowie: Marek Kordowiecki Grzegorz Nowak (spr.) Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Koninie Doroty Klasińskiej po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2019 r. sprawy M. B. oskarżonego z art. 158 § 3 kk, D. Ł. oskarżonego z art. 158 § 3 kk w związku z art. 64 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia (...) 1. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

Legislator headnote

AI generated

II AKa 175/19 · Sąd powszechny: a) w pkt 1 przyjmuje, że oskarżony przewidywał możliwość wystąpienia skutku w postaci zgonu pokrzywdzonego oraz podwyższa wymierzoną karę oskarżonemu M. B. do 9 (dziewięciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, b) w pkt 2 przyjmuje, że oskarżony przewidywał możliwość wystąpienia skutku w postaci zgonu pokrzywdzonego.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Mariusz Tomaszewski Sędziowie: Marek Kordowiecki Grzegorz Nowak (spr.) Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Koninie Doroty Klasińskiej po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2019 r. sprawy M. B. oskarżonego z art. 158 § 3 kk, D. Ł. oskarżonego z art. 158 § 3 kk w związku z art. 64 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia (...) 1. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a) w pkt 1 przyjmuje, że oskarżony przewidywał możliwość wystąpienia skutku w postaci zgonu pokrzywdzonego oraz podwyższa wymierzoną karę oskarżonemu M. B. do 9 (dziewięciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, b) w pkt 2 przyjmuje, że oskarżony przewidywał możliwość wystąpienia skutku w postaci zgonu pokrzywdzonego.

2. W pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok.

3. Zwalnia oskarżonych z obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze oraz nie wymierza im opłaty za II instancję, 4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. L. (...)) złotych z VAT tytułem pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym oskarżonemu D. Ł.. G. N. M. T. M. K. Niniejszy wyrok jest prawomocny i wykonalny z dniem (...) P., dnia (...) Sędzia G. N.