II AKa 140/19 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Mariusz Tomaszewski (spr.) Sędziowie: Marek Kordowiecki Izabela Pospieska Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Poznaniu Darii Wolf-Derdy po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2019 r. sprawy G. D. oskarżonego o czyny z art. 53 ust. 1 i 2 w zw. z art. 63 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji obrońcy oskarżonego oraz prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
Legislator headnote
AI generatedart. 11 § 2 k.k, art. 60 § 2 k.k, art. 60 § 6 pkt 2 k.k; II AKa 140/19 · Sąd powszechny: zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów procesu za postępowanie i nie wymierza mu opłaty za obie instancje. I. P. M. T. M. K. Niniejszy wyrok jest prawomocny i wykonalny z dniem (...) P., dnia (...) sędzia M. T.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Mariusz Tomaszewski (spr.) Sędziowie: Marek Kordowiecki Izabela Pospieska Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Poznaniu Darii Wolf-Derdy po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2019 r. sprawy G. D. oskarżonego o czyny z art. 53 ust. 1 i 2 w zw. z art. 63 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji obrońcy oskarżonego oraz prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a) w pkt I jego części rozstrzygającej, karę pozbawienia wolności orzeczoną wobec oskarżonego G. D. – przy zastosowaniu przepisów art. 60 § 2 k.k. i art. 60 § 6 pkt 2 k.k. – obniża do 2 (dwóch) lat;
b) w pkt III jego części rozstrzygającej, karę pozbawienia wolności orzeczoną wobec oskarżonego G. D. – przy zastosowaniu przepisów art. 60 § 2 k.k. i art. 60 § 6 pkt 2 k.k. – obniża do 2 (dwóch) lat;
c) w pkt VI jego części rozstrzygającej, karę pozbawienia wolności orzeczoną wobec oskarżonego G. D. – przy zastosowaniu przepisów art. 60 § 2 k.k. i art. 60 § 6 pkt 2 k.k. – obniża do 2 (dwóch) lat;
d) w pkt X jego części rozstrzygającej, łącząc kary pozbawienia wolności orzeczone powyżej w pkt 1 a), b) i c), wymierza oskarżonemu G. D. karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;
e) w pkt IV i VII części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku, za podstawę prawną orzeczonych tam wobec oskarżonego nawiązek, przyjmuje przepis art. 70 ust. 4 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii;
2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów procesu za postępowanie i nie wymierza mu opłaty za obie instancje. I. P. M. T. M. K. Niniejszy wyrok jest prawomocny i wykonalny z dniem (...) P., dnia (...) sędzia M. T.