II AKa 122/21 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedORZECZENIE W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2021 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: Marek Kordowiecki Sędziowie: Urszula Duczmal Piotr Michalski Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska po rozpoznaniu w dniu 16.12.2021 r. sprawy M. C. obwinionego o przewinienie dyscyplinarne z art. 71 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 1138 ze zm.) na skutek odwołań wniesionych przez wnioskodawcę Prezesa Sądu Rejonowego we W. oraz obwinionego od orzeczenia Komisji Dyscyplinarnej przy Krajowej Radzie Komorniczej w W. z dnia (...) I. zmienia zaskarżone orzeczenie w ten sposób, iż uzupełnia podstawę prawną przyjętego deliktu dyscyplinarnego i podstawę wymierzonej kary dyscyplinarnej o przepis art. 4 § 1 k.k. a nadto uzupełnia podstawę wymierzonej kary dyscyplinarnej w przepisie art. 72 o ustęp 1;
Legislator headnote
AI generatedart. 4 § 1 k.k; II AKa 122/21 · Sąd powszechny: utrzymuje w mocy zaskarżone orzeczenie w pozostałej części; III. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w ½ części za postępowanie odwoławcze, tj. w wysokości 10 (dziesięciu) zł tytułem wydatków a w pozostałej części kosztami za to postępowanie obciąża Skarb Państwa. P. M. M. K. U. D.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
ORZECZENIE W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2021 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: Marek Kordowiecki Sędziowie: Urszula Duczmal Piotr Michalski Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska po rozpoznaniu w dniu 16.12.2021 r. sprawy M. C. obwinionego o przewinienie dyscyplinarne z art. 71 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 1138 ze zm.) na skutek odwołań wniesionych przez wnioskodawcę Prezesa Sądu Rejonowego we W. oraz obwinionego od orzeczenia Komisji Dyscyplinarnej przy Krajowej Radzie Komorniczej w W. z dnia (...) I. zmienia zaskarżone orzeczenie w ten sposób, iż uzupełnia podstawę prawną przyjętego deliktu dyscyplinarnego i podstawę wymierzonej kary dyscyplinarnej o przepis art. 4 § 1 k.k. a nadto uzupełnia podstawę wymierzonej kary dyscyplinarnej w przepisie art. 72 o ustęp 1;
II. utrzymuje w mocy zaskarżone orzeczenie w pozostałej części; III. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w ½ części za postępowanie odwoławcze, tj. w wysokości 10 (dziesięciu) zł tytułem wydatków a w pozostałej części kosztami za to postępowanie obciąża Skarb Państwa. P. M. M. K. U. D.