II K 686/20 · Sąd powszechny

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 686/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. A. B. 7.w dniu 03 listopada 2019 roku w nieustalonym miejscu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez A. B., doprowadziła P. P. do niekorzystanego rozporządzenia mieniem wprowadzając ją w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z transakcji kupna sprzedaży dresu damaskiego marki A. w ten sposób, że wystawiła na portalu (...) ogłoszenie nr id. (...) o sprzedaży dresu damskiego marki A. pobrała pieniądze w kwocie 114,00 zł bez zamiaru i możliwości wywiązania się z ciążącego na niej z tego tytułu zobowiązania oraz nie dostarczenia opłaconego towaru, co stanowi wypadek mniejszej wagi Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.

Pokrzywdzona P. P. znalazła na portalu ogłoszeniowym (...) ogłoszenie nr id. (...) dotyczące sprzedaży dresu damskiego marki A.. Sprzedającym była oskarżona A. B.. P. P. skontaktowała się z oskarżoną za pośrednictwem portalu (...) i ustaliły, że pokrzywdzona przeleje kwotę 114 zł na konto oskarżonej, a A. B. prześle jej towar. - zeznania P. P. - k. 97-98 w zw. z k. 6-8 - wyjaśnienia oskarżonej - k. 41-44 w zw. z k. 97 2.W dniu 03 listopada 2019 r. P. P. dokonała przelewu łącznej kwoty 114 zł na rachunek bankowy oskarżonej o nr (...) tytułem zapłaty za dres damski marki A. wraz z kosztami przesyłki.

Dodatkowo pokrzywdzona za pośrednictwem portalu (...) poinformowała A. B. o dokonaniu przelewu. Oskarżona zapewniła, że towar zostanie wysłany. W rzeczywistości oskarżona nie miała zamiaru i możliwości wywiązania się ze zobowiązania i wprowadziła pokrzywdzoną w błąd. A. B. nie wysłała towaru do pokrzywdzonej i nie zwróciła jej pieniędzy. - zeznania P. P. - k. 97-98 w zw. z k. 6-8 - potwierdzenie transakcji - k. 15, 23 - informacja z (...) - k. 21 3.Pokrzywdzona wielokrotnie pisała do oskarżonej z prośbą o przesłanie towaru.

Oskarżona zapewniała, że towar zostanie wysłany. Po około dwóch tygodniach od zakupu P. P. napisała do oskarżonej wiadomość z informacją, że jeżeli nie otrzyma zwrotu pieniędzy, zawiadomi o zdarzeniu policję. Oskarżona nie odpowiedziała i usunęła konto na portalu olx. - zeznania P. P. 4.Oskarżona ma 27 lat, z zawodu jest fryzjerką. Ma dwoje dzieci. Nie pracuje, pozostaje na utrzymaniu męża. Była trzykrotnie karana za przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. - notatka urzędowa - dane o karalności - k. 47 - k. 36 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp.

Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) A. B. 7.w dniu 03 listopada 2019 roku w nieustalonym miejscu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez A. B., doprowadziła P. P. do niekorzystanego rozporządzenia mieniem wprowadzając ją w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z transakcji kupna sprzedaży dresu damaskiego marki A. w ten sposób, że wystawiła na portalu (...) ogłoszenie nr id. (...) o sprzedaży dresu damskiego marki A. pobrała pieniądze w kwocie 114,00 zł bez zamiaru i możliwości wywiązania się z ciążącego na niej z tego tytułu zobowiązania oraz nie dostarczenia opłaconego towaru, co stanowi wypadek mniejszej wagi Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty Okoliczność, iż oskarżona nie miała zamiaru oszukania P. P., ale przeoczyła zamówienie i dlatego nie przesłała jej zamówionego towaru.

Wyjaśnienia oskarżonej k. 41-44 2. OCena DOWOdów 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1 Częściowo wyjaśnienia oskarżonej Oskarżona nie kwestionowała tego, iż pokrzywdzona przelała jej kwotę 114 zł tytułem zapłaty za zakupiony dres. W tym zakresie wyjaśnienia oskarżonej są zgodne z zeznaniami P. P., potwierdzeniem przelewu oraz informacją z banku (...). 1-3 Zeznania P. P. Zeznania świadka korespondują z dokumentacją w postaci potwierdzenia przelewu oraz informacją z banku (...) i stanowią pełnowartościowy materiał dowodowy. 2,4 Dokumenty ujawnione na k. 105 akt sporządzone zgodnie z zasadami wiedzy, są prawidłowe pod względem formalnym i merytorycznym, nie budziły żadnych wątpliwości 2.2.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu Wyjaśnienia oskarżonej Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonej, iż nie miała zamiaru oszukania P. P., ale przeoczyła zamówienie i dlatego nie przesłała jej zamówionego towaru. Powyższe pozostaje w sprzeczności z zeznaniami pokrzywdzonej, która wskazała, że wielokrotnie kontaktowała się z oskarżoną z prośbą o przesłanie towaru.

Oskarżona zapewniała P. P. – także po otrzymaniu przelewu - że towar zostanie jej przesłany , czego jednak nie uczyniła. Należy przy tym mieć na uwadze fakt, że do transakcji doszło 03.11.2019r., a pokrzywdzona złożyła zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa w kwietniu 2020 r. Oskarżona miała zatem wystarczająca dużo czasu, aby wywiązać się ze zobowiązania. Co więcej nie zwróciła ona pieniędzy pokrzywdzonej do dnia 20.04.2021 r. (przesłuchanie P. P. na rozprawie).

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Charakteryzując znamiona strony przedmiotowej przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. należy stwierdzić, iż występek ten polega na doprowadzeniu innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, które następuje na skutek określonego działania sprawcy. Może ono przejawiać się w trzech formach. Po pierwsze poprzez wprowadzenie drugiej strony w błąd, po drugiej wyzyskanie błędu, w którym znajduje się osoba pokrzywdzona.

Trzecią formą jest wyzyskanie niezdolności pokrzywdzonego do należytego pojmowania przedsiębranej czynności. Pierwszy i drugi przypadek opiera się na błędzie pokrzywdzonego, którego wyobrażenie o rzeczywistości nie odpowiada faktom w zakresie istotnym dla podjęcia decyzji o określonym rozporządzeniu mieniem (wyr. SN z 2.12.2002 r., IV KKN 135/00, Prok. i Pr. – wkł. 2003, Nr 6, poz. 8). Sprawca albo błąd ten wywołuje, przedstawiając pokrzywdzonemu fałszywy obraz rzeczywistości, albo wykorzystuje fakt, że pokrzywdzony z innego powodu jest już w błędzie.

Wskazać należy, iż w przedmiotowej sprawie, działanie oskarżonej A. B. polegające na zapewnieniu pokrzywdzonej, iż prześle jej zakupiony towar mieści się w ramach pierwszej wskazanej wyżej formy wykonawczej oszustwa. W rzeczywistości bowiem oskarżona nie miała zamiaru i możliwości wywiązania się z umowy. Kolejnym znamieniem przestępstwa jest doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym lub cudzym. Przez rozporządzenie mieniem rozumieć należy wszelkie czynności prowadzące do zmiany stanu majątkowego, w szczególności zmiany we władaniu mieniem.

Pojęcie "niekorzystne rozporządzenie mieniem" ma szeroki zakres znaczeniowy, obejmuje zarówno rzeczywiste uszczerbki w majątku poszkodowanego ( damnum emergens), jak i spodziewane a utracone, w wyniku zachowania sprawcy prowadzącego do niekorzystnego rozporządzenia, korzyści ( lucrum cessans). Niekorzystne rozporządzenie mieniem może także sprowadzać się do sytuacji, w której interesy majątkowe pokrzywdzonego ulegają pogorszeniu, mimo iż nie doszło do powstania po stronie rozporządzającego lub osoby, w imieniu której rozporządzenie nastąpiło, szkody majątkowej.

W omawianej sprawie i ta przesłanka zaistniała. Niewątpliwie rozporządzenie przez P. P. pieniędzmi w kwocie 114 zł (przelanie ich na konto oskarżonej) było dla niej niekorzystne. Pokrzywdzona dotychczas bowiem nie uzyskała towaru ani zwrotu pieniędzy. Przechodząc do rozważań strony podmiotowej omawianego przestępstwa, stwierdzić należy, iż występek oszustwa popełnić można jedynie umyślnie, w zamiarze bezpośrednim. Dodatkowo jest to przestępstwo kierunkowe, gdyż do jego znamion należy cel w postaci osiągnięcia korzyści majątkowej.

W ocenie Sądu, materiał dowodowy zgromadzony w sprawie jednoznacznie świadczy o tym, iż w takim właśnie celu działała oskarżona. Jak już wyżej wskazano, pokrzywdzona wielokrotnie kontaktowała się z pokrzywdzoną z prośbą o przesłanie towaru. Początkowo oskarżona zapewniała, iż wywiąże się z umowy, jednakże po pewnym czasie usunęła konto na portalu (...) i kontakt z nią okazał się niemożliwy. Do dnia 21.04.2021 r. oskarżona – pomimo zapewnień składanych w toku postepowania przygotowawczego - nie zwróciła pokrzywdzonej pieniędzy.

Niewątpliwie natomiast dysponowała jej rachunkiem bankowym, z którego P. P. dokonała przelewu na rachunek oskarżonej. Sąd uznał, iż zachowanie oskarżonej stanowi wypadek mniejszej wagi, określony w art. 286 § 1 i 3 k.k. z uwagi na niedużą wartość szkody i w tym zakresie zmienił opis czynu i jego kwalifikacje prawną. ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4.

Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności A. B. 1 1 Na niekorzyść oskarżonej Sąd uwzględnił jej karalność za przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. Powyższe wskazuje, iż zachowanie A.

B. nie było incydentalne, ale stanowi jej sposób na rozwiazywanie problemów finansowych. Dodatkowo oskarżona nie naprawiła szkody wyrządzonej przestępstwem, pomimo jej zapewnień składanych w toku postępowania przygotowawczego, od daty czynu upłynęły przy tym ponad 2 lata. Z tego powodu Sąd doszedł do przekonania, że wymierzenie oskarżonej kary wolnościowej nie byłoby wystarczające. Wymierzona kara musi być odpowiednio surowa, aby stanowiła odpowiednią motywację do zmiany dotychczasowej postawy oskarżonej i powstrzymała ją od podobnych zachowań w przyszłości.

Sąd miał przy tym także na uwadze fakt, iż kara grzywny wymierzona w sprawie VII K 661/19 została następnie zamieniona na karę zastępcza pozbawienia wolności. 2 1 Sąd zastosował wobec oskarżonej warunkowe zawieszenie wykonania kary. Przypisanego jej czynu dopuściła się bowiem jeszcze przed uprawomocnieniem się poprzednich skazań. Dlatego należy w ocenie Sądu dać oskarżonej szansę na wykazanie, iż będzie przestrzegała porządku prawnego. Trzyletni okres próby umożliwi zweryfikowanie przyjętej pozytywnej prognozy kryminologicznej. 3 1 Sąd zobowiązał oskarżoną do informowania kuratora o przebiegu okresu próby, co umożliwi bieżącą kontrolę nad zachowaniem oskarżonej. 4 1 Oskarżona popełniła przestępstwo w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.

Z uwagi na warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności, orzeczona grzywna będzie stanowiła realną dolegliwość dla oskarżonej. Uświadomi jej także nieopłacalność popełniania tego typu przestępstw. Sąd uwzględnił fakt, iż oskarżona nie posiada zatrudnienia. Jest natomiast osobą młodą i ma możliwości zarobkowe. 5 1 Sąd zobowiązał oskarżona do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem. 5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 7.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7.

KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 6 W punkcie 6 wyroku zasądzono koszty na rzecz obrońcy z urzędu, na podstawie powołanych przepisów. 7 Oskarżona nie pracuje, ma na utrzymaniu dwoje dzieci. Dlatego Sąd zwolnił ją z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania. 6. 1Podpis