Legislator Case Law & Legislation
III W 1602/19 AI generated

III W 1602/19 · Sąd powszechny

Case Number III W 1602/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt: III W 1602/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny w składzie: Przewodnicząca: sędzia K. Protokolant: apl. sędziowski B. B. przy udziale oskarżyciela publicznego:-------------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 01 grudnia 2020 roku, 20 kwietnia 2021 roku sprawy W. P., s. S. i K., ur. (...) w C. obwinionego o to, że: w dniu 18 maja 2019 roku około godziny 21:15 na ulicy (...) w W. zatrzymał pojazd marki F. (...) nr rej. (...) w miejscu obowiązywania znaku B-36 tj. zakaz zatrzymywania się z tabliczką T-24 oznaczającą, że pojazd zostanie usunięty z drogi na koszt właściciela, tj. o wykroczenie z art. 92 § 1 Kodeksu Wykroczeń w związku z § 28 ust. 2 Rozporządzenia Ministrów Infrastruktury i Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31 lipca 2002 r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych (Dz. U. Nr 170, poz. 1393 z późn. zm.) orzeka: I. obwinionego W. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tym ustaleniem, że miał on miejsce na drodze wewnętrznej odchodzącej od ul. (...) i za to na podstawie art. 92 § 1 k.w. wymierza mu karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) złotych ------------------------- II. zasądza od obwinionego na rzecz (...) W. kwotę 20 (dwudziestu) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania w toku czynności wyjaśniających zaś na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (stu) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania przed sądem pierwszej instancji oraz kwotę 30 (trzydziestu) złotych tytułem opłaty -----------------------------------------

Legislator headnote

AI generated

III W 1602/19 · Sąd powszechny: Sygn. akt: III W 1602/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny w składzie: Przewodnicząca: sędzia K. Protokolant: apl. sędziowski B. B. przy udziale oskarżyciela publicznego:-------------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 01 grudnia 2020 roku, 20 kwietnia 2021 roku sprawy W. P., s. S. i K., ur. (...) w C. obwinionego o to, że: w dniu 18 maja 2019 roku około godziny 21:15 na ulicy (...) w W. zatrzymał pojazd marki F. (...) nr rej. (...) w miejscu obowiązywania znaku B-36 tj. zakaz zatrzymywania się z tabliczką T-24 oznaczającą, że pojazd zostanie usunięty z drogi na koszt właściciela, tj. o wykroczenie z art. 92 § 1 Kodeksu Wykroczeń w związku z § 28 ust. 2 Rozporządzenia Ministrów Infrastruktury i Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31 lipca 2002 r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych (Dz. U. Nr 170, poz. 1393 z późn. zm.) orzeka: I. obwinionego W. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tym ustaleniem, że miał on miejsce na drodze wewnętrznej odchodzącej od ul. (...) i za to na podstawie art. 92 § 1 k.w. wymierza mu karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) złotych ------------------------- II. zasądza od obwinionego na rzecz (...) W. kwotę 20 (dwudziestu) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania w toku czynności wyjaśniających zaś na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (stu) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania przed sądem pierwszej instancji oraz kwotę 30 (trzydziestu) złotych tytułem opłaty -----------------------------------------

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text