III K 897/19 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedSygn. akt III K 897/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 sierpnia 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Ł. M. Protokolant: A. G. w obecności Prokuratora: ------------------------------ przy udziale oskarżyciela subsydiarnego Ł. P. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 11 stycznia 2021 r., 30 kwietnia 2021 r. oraz 17 sierpnia 2021 r. sprawy F. Z. syn M. i A. urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 28 czerwca 2016 r. w W. działając jako pracownik (...) S.A. w imieniu i z upoważnienia EasyDebt Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. przekazał nieprawdziwą informację gospodarczą do Biura (...) S.A. z siedzibą przy ul. (...) w W., tj. o czyn z art. 48 ust. 1 ustawy z dnia 09 kwietnia 2010 r. o udostępnianiu informacji gospodarczych i wymianie danych gospodarczych (tekst jedn. Dz.U. z 2020 r., poz. 389 ze zm.) orzeka I. oskarżonego F. Z. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku ; II. na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k. w zw. art. 640 k.p.k. kosztami postępowania obciąża oskarżyciela subsydiarnego Ł. P., uznając te koszty za uiszczone w całości.
Legislator headnote
AI generatedart. 632 pkt 1 k.p.k, art. 640 k.p.k; III K 897/19 · Sąd powszechny: Sygn. akt III K 897/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 sierpnia 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Ł. M. Protokolant: A. G. w obecności Prokuratora: ------------------------------ przy udziale oskarżyciela subsydiarnego Ł. P. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 11 stycznia 2021 r., 30 kwietnia 2021 r. oraz 17 sierpnia 2021 r. sprawy F. Z. syn M. i A. urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 28 czerwca 2016 r. w W. działając jako pracownik (...) S.A. w imieniu i z upoważnienia EasyDebt Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. przekazał nieprawdziwą informację gospodarczą do Biura (...) S.A. z siedzibą przy ul. (...) w W., tj. o czyn z art. 48 ust. 1 ustawy z dnia 09 kwietnia 2010 r. o udostępnianiu informacji gospodarczych i wymianie danych gospodarczych (tekst jedn. Dz.U. z 2020 r., poz. 389 ze zm.) orzeka I. oskarżonego F. Z. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku ; II. na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k. w zw. art. 640 k.p.k. kosztami postępowania obciąża oskarżyciela subsydiarnego Ł. P., uznając te koszty za uiszczone w całości.