III K 122/20 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia A. J. Protokolant: M. Ś. przy udziale Prokuratora: zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 13.11.2020 r., 26.02.2021 r., 13.05.2021 r. sprawy przeciwko W. S. s. S. i E. ur. (...) w L. oskarżonemu o to, że w okresie od marca 2018 roku do 26 lutego 2019 roku w W. uporczywie nękał K. W. w ten sposób, że wysyłał do niej bardzo dużą ilość wiadomości SMS i e- mail, dzwonił do niej, przyjeżdżał do W. w celu jej odnalezienia i spotkania się z nią, czym wzbudził u niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia, tj. o czyn z art. 190a § 1 k.k. orzeka I. w ramach zarzucanego czynu oskarżonego W.
Legislator headnote
AI generatedart. 70 § 1 k.k, art. 627 k.p.k; III K 122/20 · Sąd powszechny: J. Protokolant: M. Ś. przy udziale Prokuratora: zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 13.11.2020 r., 26.02.2021 r., 13.05.2021 r. sprawy przeciwko W. S. s. S. i E. ur. (...) w L. oskarżonemu o to, że w okresie od marca 2018 roku do 26 lutego 2019 roku w W. uporczywie nękał K. W. w ten sposób, że wysyłał do niej bardzo dużą ilość wiadomości SMS i e- mail, dzwonił do niej, przyjeżdżał do W. w celu jej odnalezienia i spotkania się z nią, czym wzbudził u niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia, tj. o czyn z art. 190a § 1 k.k. orzeka I. w ramach zarzucanego czynu oskarżonego W.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III K 122/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia A. J. Protokolant: M. Ś. przy udziale Prokuratora: zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 13.11.2020 r., 26.02.2021 r., 13.05.2021 r. sprawy przeciwko W. S. s. S. i E. ur. (...) w L. oskarżonemu o to, że w okresie od marca 2018 roku do 26 lutego 2019 roku w W. uporczywie nękał K. W. w ten sposób, że wysyłał do niej bardzo dużą ilość wiadomości SMS i e- mail, dzwonił do niej, przyjeżdżał do W. w celu jej odnalezienia i spotkania się z nią, czym wzbudził u niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia, tj. o czyn z art. 190a § 1 k.k. orzeka I. w ramach zarzucanego czynu oskarżonego W.
S. uznaje za winnego tego, że w okresie od marca 2018 roku do 26 lutego 2019 roku w W. uporczywie nękał K. W. w ten sposób, że wysyłał do niej bardzo dużą ilość wiadomości SMS i wielokrotnie dzwonił do niej, czym wzbudził u niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia, który to czyn wyczerpuje dyspozycję art. 190a § 1 k.k. i za to na podstawie tego przepisu skazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 k.k. warunkowo zawiesza wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonego W.
S. w punkcie I wyroku na okres 3 (trzech) lat; III. na podstawie art. 72 § 1 pkt 7a k.k. orzeka wobec oskarżonego W. S. zakaz kontaktowania się z K. W. w jakikolwiek sposób oraz zbliżania do niej na odległość mniejszą niż 100 metrów; IV. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego W. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 900,20 złotych (dziewięciuset złotych dwudziestu groszy) tytułem zwrotu wydatków postępowania oraz kwotę 180 (stu osiemdziesięciu) złotych tytułem opłaty.