II K 166/21 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 września 2021 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Kamilla Kulifer przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wąbrzeźnie Agnieszki Żuchowskiej po rozpoznaniu w dniu 10 września 2021 roku na rozprawie sprawy M. O. , syna A. i A. z domu P., urodzonego (...) w M. oskarżonego o to, że: w dniu 12 maja 2021 roku na ulicy (...) w W. dokonał rozboju na osobie K. O., w ten sposób, że używając przemocy wobec osoby w postaci uderzenia go pięścią w twarz, przewrócenia na ziemię oraz kopania zabrał w celu przywłaszczenia telefon komórkowy marki H. koloru białego w etui, powodując szkodę w wysokości 55 zł w mieniu K.
Legislator headnote
AI generatedII K 166/21 · Sąd powszechny: na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu na poczet wymierzonej kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 13 maja 2021 roku godz. 19:05, przyjmując że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równoważny jest jednemu dniowi kary pozbawienia wolności; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. D. kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych sześćdziesiąt groszy), w tym podatek VAT, tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu sprawowanej na rzecz M. O.; IV. zwalania oskarżonego w całości od ponoszenia kosztów sądowych, a wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa.
Full text
Sygn. akt II K 166/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 września 2021 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Kamilla Kulifer przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wąbrzeźnie Agnieszki Żuchowskiej po rozpoznaniu w dniu 10 września 2021 roku na rozprawie sprawy M. O. , syna A. i A. z domu P., urodzonego (...) w M. oskarżonego o to, że: w dniu 12 maja 2021 roku na ulicy (...) w W. dokonał rozboju na osobie K. O., w ten sposób, że używając przemocy wobec osoby w postaci uderzenia go pięścią w twarz, przewrócenia na ziemię oraz kopania zabrał w celu przywłaszczenia telefon komórkowy marki H. koloru białego w etui, powodując szkodę w wysokości 55 zł w mieniu K.
O., zaś w wyniku zdarzenia pokrzywdzony doznał obrażeń w postaci licznych otarć skóry, które naruszyły czynności narządu jego ciała na okres poniżej 7 dni, - tj. o czyn z art. 280 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk orzeka: I. oskarżonego M. O. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu, to jest przestępstwa z art. 280 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to w myśl art. 11 § 3 kk, i na podstawie art. 280 § 1 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
II. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu na poczet wymierzonej kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 13 maja 2021 roku godz. 19:05, przyjmując że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równoważny jest jednemu dniowi kary pozbawienia wolności; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. D. kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych sześćdziesiąt groszy), w tym podatek VAT, tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu sprawowanej na rzecz M. O.; IV. zwalania oskarżonego w całości od ponoszenia kosztów sądowych, a wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa.