Legislator Case Law & Legislation
V U 1947/14 AI generated

V U 1947/14 · Sąd powszechny

Case Number V U 1947/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Wnioskodawca złożył w dniu 25 marca 2014r. odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. z 04 marca 2014r., którą odmówiono jemu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy – nadal od dnia 01 kwietnia 2014r. W uzasadnieniu tej decyzji wskazano, iż orzeczeniem lekarza orzecznika ZUS z 14 lutego 2014r. ubezpieczony został uznany za osobę zdolną do pracy . Orzeczenie lekarza orzecznika ZUS z 14 lutego 2014r. wraz z pouczeniem o trybie i terminie złożenia sprzeciwu, wnioskodawcy otrzymał w dniu 14 lutego 2014r.- co poświadczył własnoręcznym podpisem ( karta 262 akt rentowych) .

Legislator headnote

AI generated

V U 1947/14 · Sąd powszechny: Ubezpieczony nie złożył od tego orzeczenia sprzeciwu – w terminie 14 dni wskazanym w pkt. 1 pouczenia , stanowiącego integralną część orzeczenia . W dniu 04 marca 2014r. organ rentowy wydał zaskarżoną decyzję. W odwołaniu od decyzji wnioskodawca podniósł, iż lekarz orzecznik niewłaściwie ocenił jego stan zdrowia i w konsekwencji nieprawidłowo ustalił , iż z uwagi na stan zdrowia jest on osobą zdolną do pracy zgodnie z poziomem posiadanych kwalifikacji – od dnia 01 kwietnia 2014r. W odpowiedzi na odwołanie strona pozwana - wniosła o odrzucenie przedmiotowego - na podstawie art. 477 9 § 3 1 kpc.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: V U 1947/14 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2014r. Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 marca 2014r. w składzie: Przewodniczący: SSO Mirosława Molenda - Migdalewicz po rozpoznaniu sprawy L. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. o rentę z tytułu niezdolności do pracy w związku z odwołaniem od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. z dnia 04 marca 2014r. Znak: (...) postanawia: odrzucić odwołanie.

UZASADNIENIE

Wnioskodawca złożył w dniu 25 marca 2014r. odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. z 04 marca 2014r., którą odmówiono jemu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy – nadal od dnia 01 kwietnia 2014r. W uzasadnieniu tej decyzji wskazano, iż orzeczeniem lekarza orzecznika ZUS z 14 lutego 2014r. ubezpieczony został uznany za osobę zdolną do pracy . Orzeczenie lekarza orzecznika ZUS z 14 lutego 2014r. wraz z pouczeniem o trybie i terminie złożenia sprzeciwu, wnioskodawcy otrzymał w dniu 14 lutego 2014r.- co poświadczył własnoręcznym podpisem ( karta 262 akt rentowych) .

Ubezpieczony nie złożył od tego orzeczenia sprzeciwu – w terminie 14 dni wskazanym w pkt. 1 pouczenia , stanowiącego integralną część orzeczenia . W dniu 04 marca 2014r. organ rentowy wydał zaskarżoną decyzję. W odwołaniu od decyzji wnioskodawca podniósł, iż lekarz orzecznik niewłaściwie ocenił jego stan zdrowia i w konsekwencji nieprawidłowo ustalił , iż z uwagi na stan zdrowia jest on osobą zdolną do pracy zgodnie z poziomem posiadanych kwalifikacji – od dnia 01 kwietnia 2014r. W odpowiedzi na odwołanie strona pozwana - wniosła o odrzucenie przedmiotowego - na podstawie art. 477 9 § 3 1 kpc.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 477 9 § 3 1 kpc – sąd odrzuci odwołanie w sprawie o świadczenie z ubezpieczenia społecznego, do którego prawo jest uzależnione od stwierdzenia niezdolności do pracy, a podstawę do wydania decyzji stanowi orzeczenie lekarza orzecznika ZUS, jeżeli osoba której decyzja dotyczy, kwestionuje jedynie orzeczenie lekarza orzecznika i nie wniosła sprzeciwu od tego orzeczenia do komisji lekarskiej ZUS. Wnioskodawca nie złożył sprzeciwu do komisji lekarskiej od orzeczenia lekarza orzecznika ZUS z 14 lutego 2014r. Odwołanie – jak wynika z literalnego jego brzmienia- skarżący opiera na zarzutach dotyczących orzeczenie lekarza orzecznika nie uznającego jego niezdolności do pracy . Wobec czego na podstawie art. 477 9 § 3 1 kpc należało odwołanie odrzucić.