Legislator Case Law & Legislation
II C 523/16 AI generated

II C 523/16 · Sąd powszechny

Case Number II C 523/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

S. wystąpiła z pozwem przeciwko miastu (...) W. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli. Jako wartość przedmiotu sporu wskazała kwotę 50.000 zł. W myśl art. 16 § 1 k.p.c. sądy rejonowe rozpoznają wszystkie sprawy z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość sądów okręgowych. Zgodnie natomiast z przepisem art. 17 pkt 4 k.p.c. sprawy o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu sporu przewyższa siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych należą do właściwości sądów okręgowych. Ponieważ powódka wskazała wartość przedmiotu sporu na kwotę niższą niż 75000 zł, Sąd Rejonowy jest rzeczowo właściwy do rozpoznania niniejszej sprawy. Z uwagi na siedzibę miasta(...) W., miejscowo właściwym jest Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie. Wobec powyższego, na mocy art. 200 § 1 k.p.c. należało orzec jak w sentencji. ZARZĄDZENIE (...)

Legislator headnote

AI generated

art. 16 § 1 k.p.c, art. 17 pkt 4 k.p.c, art. 200 § 1 k.p.c; II C 523/16 · Sąd powszechny: Sygn. akt II C 523/16 POSTANOWIENIE Dnia 12 lipca 2016 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział II Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR del. Michał Chojnacki po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2016 w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. S. przeciwko miastu (...) W. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie.

Keywords

AI generated
art. 16 § 1 k.p.c art. 17 pkt 4 k.p.c art. 200 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 16 § 1 k.p.c
W myśl art. 16 § 1 k.p.c.
art. 17 pkt 4 k.p.c
Zgodnie natomiast z przepisem art. 17 pkt 4 k.p.c.
art. 200 § 1 k.p.c
Wobec powyższego, na mocy art. 200 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II C 523/16 POSTANOWIENIE Dnia 12 lipca 2016 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział II Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR del. Michał Chojnacki po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2016 w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. S. przeciwko miastu (...) W. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie.

UZASADNIENIE

M. S. wystąpiła z pozwem przeciwko miastu (...) W. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli. Jako wartość przedmiotu sporu wskazała kwotę 50.000 zł. W myśl art. 16 § 1 k.p.c. sądy rejonowe rozpoznają wszystkie sprawy z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość sądów okręgowych. Zgodnie natomiast z przepisem art. 17 pkt 4 k.p.c. sprawy o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu sporu przewyższa siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych należą do właściwości sądów okręgowych. Ponieważ powódka wskazała wartość przedmiotu sporu na kwotę niższą niż 75000 zł, Sąd Rejonowy jest rzeczowo właściwy do rozpoznania niniejszej sprawy. Z uwagi na siedzibę miasta(...) W., miejscowo właściwym jest Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie. Wobec powyższego, na mocy art. 200 § 1 k.p.c. należało orzec jak w sentencji. ZARZĄDZENIE (...)