II K 409/21 · Sąd powszechny

Sygn. akt II K 409/21 2 Ds. 292.2021

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Roman Chorab Protokolant Joanna Gaweł – Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 22.11.2021 r. sprawy K. B. ur. (...) w L. córki T. i E. z d. A. oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 1 grudnia 2020 r. do dnia 18 lutego 2021 roku w G. w powiecie (...) dokonała obrotu poprzez zamieszczenie na portalu internetowym olx.pl ogłoszenia o sprzedaży torebki damskiej z podrobionymi zarejestrowanymi znakami towarowymi (...) S.A z siedzibą w P., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. o czyn z art. 305 ust. 1 Ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r.

Prawo własności przemysłowej I. ustala, iż oskarżona K. B. popełniła zarzucany jej czyn opisany w części wstępnej wyroku i uznając, iż stopień winy i społecznej szkodliwości czynu nie jest znaczny na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k., art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne warunkowo umarza na okres próby wynoszący 1 (jeden) rok, II. na podstawie art. 67 § 3 k.k. orzeka od oskarżonej K. B. obowiązek naprawienia szkody, poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A z siedzibą w P. kwotę 850 zł; III. na podstawie art. 67 § 3 k.k. orzeka od oskarżonej K.

B. tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A z siedzibą w P. kwoty 100 zł; IV. na podstawie art. 44 § 1 kk orzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci torebki koloru brązowego z napisem L. P. opisanego pod nr Drz 164/21 i nr 58/21 księgi przechowywanych przedmiotów na rzecz Skarbu Państwa poprzez zniszczenie; V. na podstawie art. 627 k.p.k. w zw. z art. 629 k.p.k. zasądza od oskarżonej K. B. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 80 zł i na podstawie art. 7 Ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych wymierza mu opłatę w kwocie 70 złotych.

VI. zasądza od oskarżonej K. B. na rzecz pokrzywdzonego – oskarżyciela posiłkowego (...) S.A z siedzibą w P. kwotę 1211,80 zł tytułem poniesionych w sprawie wydatków.

UZASADNIENIE

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 409/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd możeograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343,art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcieo karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacjizawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżona Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano) K. B. w okresie od dnia 1 grudnia 2020 do dnia 18 lutego 2021 roku w G. w powiecie (...) dokonała obrotu poprzez zamieszczenie na portalu internetowym olx.pl ogłoszenia o sprzedaży torebki damskiej z podrobionymi zarejestrowanymi znakami towarowymi (...) S.A. z siedzibą w P.. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty I. Wprowadzenie do obrotu towaru z podrobionymi znaki towarowymi 1. Notatka urzędowa k. 1 2. Wyjaśnienia: podejrzanej K. B. k. 19-20 II. Niekaralność oskarżonej K. B.

3. Oświadczenie podejrzanej K. B. k. 19 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 2. OCENA DOWODÓW 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu Wniosek o uzasadnienie dotyczył jedynie rozstrzygnięcia o karze i środkach karnych w zakresie obowiązku naprawienia szkody i zapłaty nawiązki. 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczeniadla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 3.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięciaz wyroku Oskarżony 3.1. Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowaniazgodna z zarzutem I. K. B. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej W ocenie Sądu nie może budzić wątpliwości, kwalifikacja prawna czynu zarzucanego oskarżonej K. B.. Zgodnie z treścią przepisu art. 305 ust. 1 Ustawy z dnia 30.06.2000 r. Prawo własności przemysłowej odpowiedzialności karnej podlega osoba , która w celu wprowadzenia do obrotu m.in. oznacza towary podrobionymi znakami Unii Europejskiej , zarejestrowanymi znakami towarowymi , dokonuje obrotu towarami oznaczonymi takimi znakami.

Zatem skoro osk. K. B. zamieściła na portalu internetowym olx.pl ogłoszenie o sprzedaży torebki damskiej z podrobionymi znakami towarowymi L. V. bez posiadania prawa do ich użytkowania niewątpliwie dokonała obrotu towarem opisanym w powyżej cytowanym przepisie. Zdaniem Sądu stopień społecznej szkodliwości czynu popełnionego przez oskarżoną K. B. nie był znaczny. Wprowadziła bowiem ona do obrotu jedynie jedną rzecz i to o stosunkowo niewielkiej wartości, jej działanie było incydentalne, w pewnym zakresie przypadkowe , gdyż wystawiała ona do sprzedaży również inne swoje niepotrzebne rzeczy.

Z pewnością zatem takie działanie nie było nacechowane znacznym stopniem społecznej szkodliwości. Zważywszy przy tym , że przestępstwo zagrożone jest karą do 2-ch lat pozbawienia wolności , a dodatkowo oskarżyciel publiczny zaliczył go do wypadku mniejszej wagi , osk. K. B. w przeszłości nie była karana sądownie, a z powodu tego czynu wyraziła szczery żal i skruchę, w ocenie Sądu postępowanie karne wobec jej osoby można było warunkowo umorzyć wyznaczając okres próby na jeden rok. 3.2. Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowanianiezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej 3.3.

Warunkowe umorzeniepostępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE Oskarżony Punktrozstrzygnięciaz wyroku Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu Przytoczyć okoliczności K.

B. II , III i IV I Na podstawie art. 67 § 3 k.k. , Sąd orzekł od oskarżonej K. B. obowiązek naprawienia szkody, poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A z siedzibą w P. kwotę 850 zł. ( zgodnie z wnioskiem pokrzywdzonego – oskarżyciela posiłkowego (...) S.A. jako 20 % wartości szkody ). Na podstawie art. 67 § 3 k.k. , Sąd orzekł od oskarżonej K. B. tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A z siedzibą w P. kwoty 100 zł. Powyższa kwota jest stosunkowo niska , ale należy zważyć , iż osk.

K. B. nie pracuje , jest na utrzymaniu męża , mając przy tym na utrzymaniu córkę. Na podstawie art. 44 § 1 kk. , Sąd orzekł przepadek dowodu rzeczowego w postaci torebki koloru brązowego z napisem L. P. opisanego pod nr Drz 164/21 i nr 58/21 księgi przechowywanych przedmiotów na rzecz Skarbu Państwa poprzez zniszczenie , wobec obligatoryjności tego przepadku. .

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU Oskarżony Punktrozstrzygnięciaz wyroku Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu Przytoczyć okoliczności - - - 6. INNE ZAGADNIENIA W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowałokreślonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przezstronę - 7. KOSZTY PROCESU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności V i VI Na podstawie art. 627 k.p.k. w zw. z art. 629 k.p.k. , Sąd zasądził od oskarżonej K.

B. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 80 zł i na podstawie art. 7 Ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych wymierzył opłatę w kwocie 70 złotych. Nadto Sąd zasądził od oskarżonej K. B. na rzecz pokrzywdzonego – oskarżyciela posiłkowego (...) S.A z siedzibą w P. kwotę 1.211,80 zł tytułem poniesionych w sprawie wydatków. Podstawę ku temu stanowiły przepisy § 11 ust. 1 pkt. 1 i ust. 2 pkt. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokacki , oraz kwota 11,80 zł. (koszt wysyłki listów poleconych ).

8. PODPIS