Legislator Case Law & Legislation
II K 603/21 AI generated

II K 603/21 · Sąd powszechny

Case Number II K 603/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2022 r. Sąd Rejonowy w Sandomierzu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Marcin Sobierajski Protokolant: staż. M. M. z udziałem Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Sandomierzu --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2022 r. sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Sandomierzu przeciwko H. Z. (Z.) s. S. i G. z d. S., ur. (...) w T., oskarżonemu, o to że: I. w okresie od 15.01.2019 roku do 31.03.2019 roku w miejscowości Z., gmina O., woj. (...), jako prezes zarządu (...) sp. z o.o. nie sporządził sprawozdania finansowego i sprawozdania z działalności spółki za rok 2017 wbrew przepisom art. 49 ust. 1 i art. 52 ust. 1 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości, tj. o czyn z art. 77 pkt 2 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości II. w okresie od 10.01.2019 roku do 15.07.2019 roku w miejscowości Z., gmina O., woj. (...), jako prezes zarządu (...) sp. z o.o. będąc zobowiązany na mocy art. 69 ust. 1 w zw. z art. 3 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości do złożenia sprawozdania finansowego spółki, sprawozdania z działalności spółki za rok 2017 w Sądzie Rejonowym w Kielcach X Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego w okresie 15 dni od jego zatwierdzenia, sprawozdania takiego nie złożył, tj. o czyn z art. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości I. ustalając, iż oskarżony H.

Legislator headnote

AI generated

art. 67 § 1 k.k, art. 67 § 3 k.k; II K 603/21 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy w Sandomierzu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Marcin Sobierajski Protokolant: staż. M. M. z udziałem Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Sandomierzu --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2022 r. sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Sandomierzu przeciwko H. Z. (Z.) s. S. i G. z d. S., ur. (...) w T., oskarżonemu, o to że: I. w okresie od 15.01.2019 roku do 31.03.2019 roku w miejscowości Z., gmina O., woj. (...), jako prezes zarządu (...) sp. z o.o. nie sporządził sprawozdania finansowego i sprawozdania z działalności spółki za rok 2017 wbrew przepisom art. 49 ust. 1 i art. 52 ust. 1 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości, tj. o czyn z art. 77 pkt 2 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości II. w okresie od 10.01.2019 roku do 15.07.2019 roku w miejscowości Z., gmina O., woj. (...), jako prezes zarządu (...) sp. z o.o. będąc zobowiązany na mocy art. 69 ust. 1 w zw. z art. 3 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości do złożenia sprawozdania finansowego spółki, sprawozdania z działalności spółki za rok 2017 w Sądzie Rejonowym w Kielcach X Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego w okresie 15 dni od jego zatwierdzenia, sprawozdania takiego nie złożył, tj. o czyn z art. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości I. ustalając, iż oskarżony H.

Keywords

AI generated
art. 67 § 1 k.k art. 67 § 3 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 67 § 1 k.k
art. 67 § 3 k.k
na podstawie art. 67 § 3 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 603/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2022 r. Sąd Rejonowy w Sandomierzu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Marcin Sobierajski Protokolant: staż. M. M. z udziałem Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Sandomierzu --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2022 r. sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Sandomierzu przeciwko H. Z. (Z.) s. S. i G. z d. S., ur. (...) w T., oskarżonemu, o to że: I. w okresie od 15.01.2019 roku do 31.03.2019 roku w miejscowości Z., gmina O., woj. (...), jako prezes zarządu (...) sp. z o.o. nie sporządził sprawozdania finansowego i sprawozdania z działalności spółki za rok 2017 wbrew przepisom art. 49 ust. 1 i art. 52 ust. 1 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości, tj. o czyn z art. 77 pkt 2 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości II. w okresie od 10.01.2019 roku do 15.07.2019 roku w miejscowości Z., gmina O., woj. (...), jako prezes zarządu (...) sp. z o.o. będąc zobowiązany na mocy art. 69 ust. 1 w zw. z art. 3 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości do złożenia sprawozdania finansowego spółki, sprawozdania z działalności spółki za rok 2017 w Sądzie Rejonowym w Kielcach X Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego w okresie 15 dni od jego zatwierdzenia, sprawozdania takiego nie złożył, tj. o czyn z art. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości I. ustalając, iż oskarżony H.

Z. popełnił czyny stanowiące występki z art. 77 pkt 2 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości i z art. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości, zaś objęte zarzutem sprawozdania finansowe i sprawozdania z działalności (...) spółka z o.o. dotyczyły roku 2018 – na podstawie art. 66 § 1 i § 2 k.k. i art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne wobec oskarżonego warunkowo umarza na okres próby wynoszący 1 rok; II. na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 43a § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 500,00 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 170,00 złotych tytułem kosztów sądowych.