Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 272/21 AI generated

II AKa 272/21 · Sąd powszechny

Case Number II AKa 272/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Agata Regulska Sędziowie: SA Robert Zdych SA Piotr Kaczmarek (spr.) Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Artura Jończyka po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2021 r. sprawy M. H. oskarżonego o czyn z art. 282 k.k., art. 305 § 1 k.k., art. 191 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 8 czerwca 2021 r. sygn. akt III K 115/21 I. przyjmując, że podstawą wszelkich rozstrzygnięć w zaskarżonym wyroku dotyczącym oskarżonego M.

Legislator headnote

AI generated

art. 282 k.k, art. 305 § 1 k.k, art. 191 § 1 k.k, art. 4 § 1 k.k, art. 72 § 1 pkt 1 k.k; II AKa 272/21 · Sąd powszechny: Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Agata Regulska Sędziowie: SA Robert Zdych SA Piotr Kaczmarek (spr.) Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Artura Jończyka po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2021 r. sprawy M. H. oskarżonego o czyn z art. 282 k.k., art. 305 § 1 k.k., art. 191 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 8 czerwca 2021 r. sygn. akt III K 115/21 I. przyjmując, że podstawą wszelkich rozstrzygnięć w zaskarżonym wyroku dotyczącym oskarżonego M.

Keywords

AI generated
art. 282 k.k art. 305 § 1 k.k art. 191 § 1 k.k art. 4 § 1 k.k art. 72 § 1 pkt 1 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 282 k.k
oskarżonego o czyn z art. 282 k.k., art.
art. 305 § 1 k.k
282 k.k., art. 305 § 1 k.k., art.
art. 191 § 1 k.k
305 § 1 k.k., art. 191 § 1 k.k.
art. 4 § 1 k.k
z art. 4 § 1 k.k., zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawie art.
art. 72 § 1 pkt 1 k.k
4 § 1 k.k., zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 272/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Agata Regulska Sędziowie: SA Robert Zdych SA Piotr Kaczmarek (spr.) Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Artura Jończyka po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2021 r. sprawy M. H. oskarżonego o czyn z art. 282 k.k., art. 305 § 1 k.k., art. 191 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 8 czerwca 2021 r. sygn. akt III K 115/21 I. przyjmując, że podstawą wszelkich rozstrzygnięć w zaskarżonym wyroku dotyczącym oskarżonego M.

H. jest Kodeks karny w brzmieniu obowiązującym do 23 czerwca 2020 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k., zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do informowania sądu lub kuratora o przebiegu okresu próby; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zwalnia oskarżonego M. H. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania odwoławczego, a poniesionymi wydatkami obciąża Skarb Państwa. Piotr Kaczmarek Agata Regulska Robert Zdych