Legislator Case Law & Legislation
I AGz 46/21 AI generated

I AGz 46/21 · Sąd powszechny

Case Number I AGz 46/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Zgodnie z ustawą z 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej organem, który wydaje decyzje związane z udzieleniem/wygaszeniem prawa ochronnego na znak towarowy jest w Polsce Urząd Patentowy RP. Ustawodawca zdecydował się na wybór w tym zakresie drogi administracyjnej, a przy tym - co do zasady - wyłączone zostało postępowanie cywilne. Sąd cywilny uprawniony jest do badania istnienia lub nieistnienia prawa ochronnego na znak towarowy tylko w przypadku wytoczenia powództwa wzajemnego w sprawach o naruszenie prawa do znaku towarowego. Wybór przez stronę postępowania drogi administracyjnej, zamiast wytoczenia powództwa wzajemnego, nie może być traktowany za nadużycie przez pozwaną przysługujących jej praw.

Legislator headnote

AI generated

I AGz 46/21 · Sąd powszechny: - Prawo własności przemysłowej organem, który wydaje decyzje związane z udzieleniem/wygaszeniem prawa ochronnego na znak towarowy jest w Polsce Urząd Patentowy RP. Ustawodawca zdecydował się na wybór w tym zakresie drogi administracyjnej, a przy tym - co do zasady - wyłączone zostało postępowanie cywilne. Sąd cywilny uprawniony jest do badania istnienia lub nieistnienia prawa ochronnego na znak towarowy tylko w przypadku wytoczenia powództwa wzajemnego w sprawach o naruszenie prawa do znaku towarowego. Wybór przez stronę postępowania drogi administracyjnej, zamiast wytoczenia powództwa wzajemnego, nie może być traktowany za nadużycie przez pozwaną przysługujących jej praw.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Zgodnie z ustawą z 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej organem, który wydaje decyzje związane z udzieleniem/wygaszeniem prawa ochronnego na znak towarowy jest w Polsce Urząd Patentowy RP. Ustawodawca zdecydował się na wybór w tym zakresie drogi administracyjnej, a przy tym - co do zasady - wyłączone zostało postępowanie cywilne. Sąd cywilny uprawniony jest do badania istnienia lub nieistnienia prawa ochronnego na znak towarowy tylko w przypadku wytoczenia powództwa wzajemnego w sprawach o naruszenie prawa do znaku towarowego. Wybór przez stronę postępowania drogi administracyjnej, zamiast wytoczenia powództwa wzajemnego, nie może być traktowany za nadużycie przez pozwaną przysługujących jej praw.