Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ACz 900/18 AI generated

I ACz 900/18 · Sąd powszechny

Case Number I ACz 900/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

W dotychczasowych orzeczeniach SN, zmierzających do wyjaśnienia tego niezbyt ostrego terminu ustawowego, posłużono się jako kryterium kwalifikacyjnym wskazaniem na potrzebę oceny tego czy postanowienie kończy sprawę jako pewną całość poddaną pod osąd (por. postanowienie SN z dnia 14 listopada 1996r. I CKN 7/96, OSNC 1997r., nr 3, poz. 31; postanowienie SN z dnia 3 kwietnia 1997r., I CKN 29/97; postanowienie SN z dnia 4 grudnia 1997r., III CZ 89/97). Takie rozumienie przesłanki określonej w art. 392 par. 1 in fine k.p.c. oznacza więc w istocie takie postanowienie, które zamyka drogę do merytorycznego rozstrzygnięcia sporu określonego treścią żądania pozwu, bądź wniosku w postępowaniu nieprocesowym.

Legislator headnote

AI generated

I ACz 900/18 · Sąd powszechny: postanowienie SN z dnia 14 listopada 1996r. I CKN 7/96, OSNC 1997r., nr 3, poz. 31; postanowienie SN z dnia 3 kwietnia 1997r., I CKN 29/97; postanowienie SN z dnia 4 grudnia 1997r., III CZ 89/97). Takie rozumienie przesłanki określonej w art. 392 par. 1 in fine k.p.c. oznacza więc w istocie takie postanowienie, które zamyka drogę do merytorycznego rozstrzygnięcia sporu określonego treścią żądania pozwu, bądź wniosku w postępowaniu nieprocesowym.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

W dotychczasowych orzeczeniach SN, zmierzających do wyjaśnienia tego niezbyt ostrego terminu ustawowego, posłużono się jako kryterium kwalifikacyjnym wskazaniem na potrzebę oceny tego czy postanowienie kończy sprawę jako pewną całość poddaną pod osąd (por. postanowienie SN z dnia 14 listopada 1996r. I CKN 7/96, OSNC 1997r., nr 3, poz. 31; postanowienie SN z dnia 3 kwietnia 1997r., I CKN 29/97; postanowienie SN z dnia 4 grudnia 1997r., III CZ 89/97). Takie rozumienie przesłanki określonej w art. 392 par. 1 in fine k.p.c. oznacza więc w istocie takie postanowienie, które zamyka drogę do merytorycznego rozstrzygnięcia sporu określonego treścią żądania pozwu, bądź wniosku w postępowaniu nieprocesowym.

Postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie jest więc takie postanowienie, po wydaniu którego żadne dalsze postępowanie nie może się już toczyć, bo nie jest przewidziane w przepisach o postępowaniu cywilnym. Nie wypełnia kryterium ostateczności wyłącznie danego podmiotu z postępowania, jeśli sąd rozpoznający sprawę wciąż proceduje w jej przedmiocie.