III Cz 956/13 · Sąd powszechny

Sygn. akt III Cz 956/13 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Teresa Kołeczko-Wacławik Sędzia SO Mirella Szpyrka Sędzia SO Tomasz Tatarczyk (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. na zajęcie ruchomości dokonane w dniu 10 listopada 2011r. przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Rybniku C. L. w sprawach Km 768/10, Km 2275/10 i Km 1772/11 przy udziale wierzycieli Banku (...) Spółki Akcyjnej w K. i Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w R. oraz dłużnika Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowo-Produkcyjnego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. na skutek zażalenia (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. na postanowienie Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 9 stycznia 2012 r., sygn. akt II Co 1549/11 postanawia: oddalić zażalenie. Sygn. akt III Cz 956/13

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy oddaliwszy w dniu 9 stycznia 2012r. skargę (...) spółki z o.o. w R. na zajęcie ruchomości postanowił umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku skarżącej o zawieszenie postępowania egzekucyjnego. Za zbędne uznał Sąd wydanie orzeczenia w przedmiocie zawieszenia postępowania wobec prawomocnego oddalenia skargi. W zażaleniu (...) spółka z o.o. w R. zarzuciła naruszenie art. 767 i 821 k.p.c. przez niezastosowanie tych przepisów mimo wystąpienia przesłanek ich zastosowania, domagała się uchylenia postanowienia o umorzeniu postępowania, zawieszenia postępowania egzekucyjnego, zasądzenia kosztów postępowania.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Podstawę wniosku skarżącej o zawieszenie postępowania egzekucyjnego stanowił art. 821 § 1 k.p.c. Według tego przepisu, możliwe jest zawieszenie przez sąd w całości lub części postępowania egzekucyjnego, jeżeli złożono skargę na czynności komornika lub zażalenie na postanowienie sądu. Wniosek o zawieszenie postępowania egzekucyjnego (...) spółka z o.o. w R. złożyła w skardze na czynności komornika żądając zawieszenia postępowania egzekucyjnego do czasu rozpoznania skargi. Skargę na czynności komornika Sąd Rejonowy oddalił postanowieniem z 9 stycznia 2012r.

Ponieważ zaskarżone zostały czynności komornika polegające na zajęciu ruchomości, na postanowienie Sądu Rejonowego rozstrzygające o skardze nie przysługiwało zażalenie. Z chwilą wydania postanowienie z 9 stycznia 2012r. o oddaleniu skargi uprawomocniło się więc i zbędne stało się wówczas rozstrzyganie o wniosku skarżącej w przedmiocie zawieszenia postępowania egzekucyjnego do czasu rozpoznania skargi. Zasadnie przeto umorzył w tym zakresie Sąd Rejonowy postępowanie działając po myśli art. 355 § 1 w związku z art. 13 § 2 k.p.c. Dlatego orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 385 w związku z art. 397 § 2 i 13 § 2 k.p.c.